Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2022 (2-3693/2021;) ~ М-3137/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-21/2022

УИД № 61RS0002-01-2021-008881-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года    г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при помощнике судьи Рустамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 395 кв.м. с кадастровым номером № (далее - земельный участок истца), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

При проведении кадастровых работ с целью установления границ земельного участка с кадастровым номером № была обнаружена реестровая шибка в сведениях ЕГРН, что подтверждается Заключением кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фактические    границы    земельного    участка    с кадастровым номером № не соответствуют границам, сведения о координатах которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости; несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границ, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, составляет от 0,23м до 0,47м.; фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают неразграниченные земли на расстоянии от 0,23м до 0,47м; фасадная фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает неразграниченные земли на расстоянии от 0,29 в точке 7 до 0,46м в точке 11; тыльная фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № смещена вглубь относительно указанного земельного участка на расстоянии до 0,47м в точке 16; восточная граница земельного участка с кадастровым номером № установлена на основании определения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; южная фактическая граница земельного участка пересекает неразграниченные ли на расстоянии до 0,37м; площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, составляет 395 кв.м., фактическая площадь с учетом определения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;южная фактическая граница земельного участка пересекает неразграниченные ли на расстоянии до 0,37 м;площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, составляет 395 кв.м., фактическая площадь с учетом определения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 407 кв.м., по экспликации 1991 г. - 415 кв.м.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №, спор по восточной границе земельного участка истца разрешен путем заключения мирового соглашения, согласно которого стороны обязались изменить конфигурацию смежной границы земельных участков с КН № и № без изменения площади земельных участков в соответствии со схемой перераспределения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перераспределения земельных участков в соответствии с каталогом координат схемы (в результате земельный участок № будет иметь координаты указанные в каталоге координат S-1 Схемы).

Истица просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, а именно: установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со следующим каталогом координат поворотных точек на местности - точка № №

В ходе судебного разбирательства судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истица просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> и исправить реестровую ошибку в ЕГРН. Путем внесения в ЕГРН следующих изменений в координаты поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>: заменить координаты поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН: №

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, ходатайств от нее о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону об исправлении реестровой ошибки- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: подпись