Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2064/2022 от 07.09.2022

                                К делу №

РЕШЕНИЕ

20 октября 2022 года                                            г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 просит о его отмене, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Ссылается, что при рассмотрении дела мировым судьей не дана оценки законности постановлению судебного пристава-исполнителя об ограничении использования специального права управления транспортными средствами. Учитывая, что на момент вынесения постановления он был официально трудоустроен и работал в должности водителя, ограничение в праве управления транспортными средствами ограничило его трудовую деятельность, являющуюся единственным источником дохода. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Просит постановление по делу отменить, производство - прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 35000073491602. Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован возврат отправителя за истечением срока хранения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях и согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

С учетом изложенного, что судом созданы необходимые условия для реализации ФИО1 его права на защиту, считает обоснованным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в суд не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации является одним из видов исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 вышеуказанного закона).

Как усматривается из материалов дела и сведений базы данных ГИБДД УМВД города Краснодара, действие специального права управления транспортными средствами ФИО1, водительское удостоверение 9900 053075, приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Сведений об отмене принятых ограничений прав ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 минут ФИО1 около <адрес> в г. Краснодаре управлял транспортным средством марки ПАЗ 340412-10 госномер №, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); карточкой учета (л.д.4), и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не выяснены обстоятельства действия временного ограничения пользования специальным правом, суд не может признать основанием освобождения от административной ответственности. ФИО1 не представлены доказательства снятия ограничения, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности, в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ – оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьи 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья-