Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2022 ~ М-977/2022 от 09.08.2022

    Дело № 2-1046/22    КОПИЯ

42RS0042-01-2022-002097-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                20 сентября 2022 года

         Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Спицина Е.Н., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шушкова Р.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шушкову Р.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 67 900 руб., расходы по уплате госпошлины, а также судебные расходы по оплате юридических услуг.

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шушков Р.С., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ежуров И.Р., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика Шушкова Р.С. адрес: ....., кВ......

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признаётся место его регистрации.

Согласно адресной справки, ответчик Шушков Р.С., ..... года рождения, с ..... значится зарегистрированной по адресу: ....., кВ.....

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция ..... районного суда ..... не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции ..... районного суда ......

Таким образом, при рассмотрении дела в ..... районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу п.14 ч.1 ст. 150 ГПК РФ, суд считает, что гражданское дело неподсудно ..... районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд ..... для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шушкову Р.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в ..... районный суд ....., расположенный по адресу: ..... для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 дней.

                            Судья:                                      подпись:

                            Копия верна: судья.                                                                        Е.Н. Спицина

                            Подлинный документ подшит в деле №2-1046/2022 42RS0042-01-2022-002097-37 Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.