Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2347/2021 ~ М-2387/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2347 /2021

55RS0006-01-2021-003166-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года                                г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куандыковой Кымбат Агбаевны к Санькову Александру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания денежных средств,

установил:

Куандыкова К.А. обратилась в суд ответчику Санькову А.Н. об истребовании имущества автомобиля марки <данные изъяты> приобретенного ею на основании договора купли- продажи от 19.07.2020, заключенного между Егоровым Н.Д. и Куандыковой К.А., также взыскания суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Куандыкова К.А. в судебном заседании требования поддержала, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Тюкалинский городской суд Омской области, по месту регистрации ответчика.

Ответчик Саньков А.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что иск поступил в Советский районный суд г. Омска 15.06.2021, адрес ответчика указан: адрес.

В судебном заседании установлено, подтверждается адресной справкой, что Саньков А.Н. зарегистрирован по месту жительства с 16.02.2005 по адресу: адрес по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - адрес, ответчик не проживает.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент подачи иска, ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Омска, дело было принято Советским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Тюкалинскому городскому суду Омской области, по месту жительства ответчика, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Куандыковой Кымбат Агбаевны к Санькову Александру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания денежных средств, передать на рассмотрение в Тюкалинксий городской суд Омской области, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                        С.Х. Савченко