Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2021 от 02.04.2021

УИД 21MS0049-01-2021-001461-23

№12-167/2021 мировой судья Щетинкин Е.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 мая 2021 года         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу Ксенофонтовой Ольги Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ксенофонтовой Ольги Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтова О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Ксенофонтова О.О. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Указала, что она не была извещена о рассмотрения дела и не знала о вынесении постановления мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку не проживает в <адрес>, так как он не пригоден для проживания в результате пожара. Кроме того в ходе рассмотрения дела она заявила, что у неё не было денежных средств на уплату штрафа. Это, действительно, так, однако на момент рассмотрения дела о привлечении её к административной ответственности денежные средства у неё были, в судебном заседании она заявила о готовности уплатить штраф. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у неё судебным приставом, присутствовавшим в судебном заседании, денежных средств в размере 4600 руб.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав объяснения Ксенофонтовой О.О., поддержавшей жалобу, пояснившей что она не является беременной, имеет одного ребенка 17 лет, не имеет инвалидности, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтова О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В силу ч.1 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа Ксенофонтова О.О. не обращалась. Таким образом, вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако Ксенофонтова О.О. обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнила.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения Ксенофонтовой О.О. указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Ксенофонтова О.О. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Доводы жалобы Ксенофонтовой О.О. о том, что она не была извещена о рассмотрения дела и не знала о вынесении постановления мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку не проживает в <адрес>, так как он не пригоден для проживания в результате пожара, являются несостоятельными.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно копии паспорта Ксенофонтова О.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, соответственно, она извещалась по надлежащему адресу.

Постановление о привлечении Ксенофонтовой О.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для освобождения Ксенофонтовой О.О. от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, не имеющей денежных средств для оплаты штрафов, что следовало из объяснений Ксенофонтовой О.О. в суде первой инстанции и в протоколе об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы в указанной части.

Обстоятельств невозможности применения обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, по делу не имеется, что следует также их объяснений Ксенофонтовой О.О. в суде апелляционной инстанции. Доводы жалобы не влекут изменение назначенного административного наказания.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ксенофонтовой Ольги Олеговны оставить без изменения, а жалобу Ксенофонтовой Ольги Олеговны – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов