Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2023 (2-4152/2022;) ~ М-3729/2022 от 31.10.2022

УИД 22RS0066-01-2022-005408-02

Дело № 2-316/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«10» января 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Этвеш К.Н.

при секретаре             Герман Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бетенькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» (далее – истец/банк) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Бетенькову А.В. (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 227,71 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 7 032,28 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бетеньков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

В связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, настоящий иск принят Железнодорожным районным судом г. Барнаула по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из содержания п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита № (далее – Условия) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявления Банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края, у мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Барнаула. Иные споры подлежат рассмотрению в суде, определяемом в соответствии с законодательством.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание суммы задолженности с Бетенькова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 227,71 руб., то данный иск, согласно Условий, подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Барнаула.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту.

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данное исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бетенькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула с момента его вынесения.

    Судья                              К.Н. Этвеш