Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2024 от 29.03.2024

дело №1-184/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск     30 мая 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С.,

подсудимой Соловьевой О.Ю., защитника адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева ОЮ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьева ОЮ, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Соловьева ОЮ зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>41, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание АВ.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева ОЮ по постановлению мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 июля 2022 года, вступившему в законную силу 26 июля 2022 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов.

Однако Соловьева ОЮ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1932 рубля 48 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8146 рублей 17 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4708 рублей 49 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8732 рубля 58 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12299 рублей 08 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10955 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 170167 рублей 30 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание АВ составила 689576 рублей 68 копеек.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьева ОЮ не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание АВ не уплачивала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве безработной с получением пособия по безработице, алименты из пособия удержаны по решению суда, была приостановка выплаты пособия по безработице в связи с нарушением условий и сроков перерегистрации в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в эти периоды при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьева ОЮ вновь не предпринимала мер к официальному трудоустройству, в центр занятости населения на учет не встала, алиментные обязательства без уважительных причин не исполняла.

Подсудимая Соловьева ОЮ в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, вместе с тем указала, что не согласна с объемом задолженности, поскольку в инкриминируемый период она в августе 2023 года в счет уплаты алиментов передала ОЯ 5000 рублей наличными, а также ее начальница переводила в сентябре 2023 года ОЯ в счет уплаты алиментов 1500 рублей.

Несмотря на такую позицию подсудимой, выслушав последнюю и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно Соловьева ОЮ, основаны на следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний подсудимой Соловьева ОЮ установлено, что она ранее проживала с ВВ, брак не регистрировали, в 2012 году у них родилась дочь. ВВ отцовство не устанавливал, а в 2013 году был депортирован из страны. Она была лишена родительских прав, опеку оформила ОЯ – мать ВВ На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ она обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка АВ, в размере 1/6 всех видов заработка. Ей известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, однако решение суда она неоднократно не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов, которые она отрабатывает в настоящее время. После привлечения к административной ответственности начала платить алименты, поскольку состояла на учете в Центре занятости населения. Алименты удерживались вплоть до января 2023 года. С января 2023 года она алименты не платила. Работает не официально, средний доход в месяц составляет около 8 тысяч рублей, которые тратит на свои нужды, на алименты денег не остается. С дочерью общается, видится, собирает документы на восстановление в родительских правах (л.д. 83-86).

После оглашения показаний подсудимая Соловьева ОЮ их содержание полностью подтвердила, кроме того дополнила, что обязательные работы она до сих пор полностью не отработала, осталось отработать 8 часов. О передаче денежных средств ОЯ в счет уплаты алиментов в августе и сентябре 2023 года судебному приставу не сказала.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в период дознания она полностью изобличала себя в совершении инкриминируемого преступления. Вместе с тем, своими дополнениями в судебном заседании подсудимая фактически оспорила размер задолженности по алиментам ввиду того, что она частично в указанный период выплачивала алименты (на сумму 5000 и 1500 рублей).

Вместе с тем, несмотря на такую позицию подсудимой по предъявленному обвинению, суд находит ее виновность полностью доказанной, а доводы подсудимой, озвученные в судебном заседании, суд считает частично нашедшими подтверждение.

При этом суд считает возможным положить в основу приговора изобличающие показания подсудимой, данные на стадии дознания, поскольку они полностью подтверждаются иными доказательствами представленными суду, получены эти показания в соответствии с требованиями закона, при участии защитника, оснований считать их самооговором не имеется. Данные показания суд признает достоверными доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей АВ – ОЯ, показала, что ее сын ВВ ранее действительно проживал с Соловьева ОЮ, у них имеется совместная дочь АВ При этом, ее сын отцовство над дочерью не устанавливал, в 2013 году был депортирован из РФ на Украину, где скончался 3 года назад. В 2023 году она установила отцовство сына над АВ Мать АВ – Соловьева ОЮ в связи со злоупотреблением спиртными напитками, была лишена родительских прав в 2015 году, поэтому она установила опеку над внучкой, и воспитывает ее с 2 лет. Соловьева ОЮ обязана выплачивать алименты, но платит их периодически маленькими суммами, в 2024 году в апреле на счет были зачислены 366 рублей 64 копейки и 523 рубля 50 копеек; в мае было зачислено 7 рублей. Также Соловьева ОЮ в августе 2023 года действительно передала в качестве алиментов 5000 рублей наличными, в подтверждение чего она готова написать расписку. Насчет перевода на счет в сентябре 20ДД.ММ.ГГГГ рублей от начальницы Соловьева ОЮ, такого перевода не было, она этого не помнит. Никакой договоренности об уплате алиментов у нее с Соловьева ОЮ не было. Помимо вышеперечисленного алименты Соловьева ОЮ более не платила. В настоящее время Соловьева ОЮ отношения с дочерью поддерживает, последняя ходит к ней в гости, они созваниваются по телефону.

Кроме того, судом была допрошена свидетель ДА – судебный пристав-исполнитель, которая подтвердила, что в ее в производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Соловьева ОЮ на содержание несовершеннолетнего ребенка. Исполнительное производство возбуждено на основании решения Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соловьева ОЮ была лично ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, и не обжаловала его, как не обжаловала и решение суда. В процессе исполнительских действий были направлены запросы в банки и иные организации о наличии у Соловьева ОЮ банковских счетов, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлено, что ни денежных средств, ни имущества у последней не имеется. На банковские счета Соловьева ОЮ наложен арест, периодически принудительно удерживаются алименты небольшими суммами. В связи с неуплатой алиментов Соловьева ОЮ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание 70 часов обязательных работ, которые она до сих пор не отбыла.

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля ДА, установлено, что Соловьева ОЮ действительно имеет несовершеннолетнего ребенка АВ, в отношении которой лишена родительских прав, и на содержание которой она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом также установлено, что Соловьева ОЮ, действительно, в августе 2023 года самостоятельно предприняла меры к выплате алиментов в размере 5000 рублей, передав указанную сумму законному представителю потерпевшей, что подтверждено последней в судебном заседании и подтверждено представленной распиской.

Судебный пристав-исполнитель ДА пояснила, что данная сумма не учитывалась при расчете задолженности по алиментам, однако с учетом установленных обстоятельств она представила уточненную справку о расчете задолженности.

При этом доводы подсудимой о том, что в сентябре 2023 года также был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей в счет уплаты алиментов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОЯ не подтвердила данное обстоятельство. Никаких документальных сведений, которые бы подтверждали факт денежного перевода на сумму 1500 рублей, Соловьева ОЮ суду не представила.

В этой связи, доводы подсудимой в этой части суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергнуты представленными суду доказательствами.

Между тем, обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 февраля 2015 года, следует, что Соловьева ОЮ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того с нее взысканы алименты, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ребенка, начиная с 6 февраля 2015 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 129-130). На основании данного решения выдан исполнительный лист (л.д. 64-65).

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соловьева ОЮ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением Соловьева ОЮ ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Факт привлечения Соловьева ОЮ к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 июля 2022 года, по которому Соловьева ОЮ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 70 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2022 года (л.д. 137-138).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д. 6, 7), а также согласно уточненной справке о расчете задолженности по алиментам с учетом пояснений подсудимой и законного представителя, установлено, что Соловьева ОЮ не выплачивала алименты на ребенка АВ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1932 рубля 48 копеек не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8146 рублей 17 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 104 рубля), не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4708 рублей 49 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 54 рублей 74 копеек), не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8732 рубля 58 копеек, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12299 рублей 08 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 5 рублей 92 копейки), не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7305 рублей (с учетом частичной оплаты на сумму 5000 рублей), не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10955 рублей (с учетом частичной оплаты на сумму 1350 рублей), не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12305 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 170167 рублей 30 копеек.

Задолженность по алиментам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за декабрь 2023 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков данного преступления был зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Общая сумма задолженности по алиментам на содержание АВ составляет 689576 рублей 68 копеек.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Соловьева ОЮ по итогам судебного следствия полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Соловьева ОЮ

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Соловьева ОЮ действительно является отцом АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Соловьева ОЮ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Соловьева ОЮ

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по уплате алиментов за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Соловьева ОЮ имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учет вставала, однако официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала. Сумма принудительного удержания алиментов 1514 рублей 66 копеек, а также добровольная уплата алиментов в сумме 5000 рублей в инкриминируемый период не соизмерима с суммой задолженности в 170167 рублей 30 копеек, и, очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Соловьева ОЮ полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Соловьева ОЮ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Соловьева ОЮ не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. При этом в судебном заседании подсудимая правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Соловьева ОЮ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства и регистрации Соловьева ОЮ характеризуется удовлетворительно, проживает одна, не работает, в течение года к административной ответственности не привлекалась, в употреблении наркотиков не замечена.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Соловьева ОЮ несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того, она лишена родительских прав в отношении ребенка.

Оснований для признания изобличающих объяснений Соловьева ОЮ до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также частичное погашение задолженности по алиментам в настоящее время.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное Соловьева ОЮ, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой Соловьева ОЮ самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Соловьева ОЮ, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Учитывая, что Соловьева ОЮ официально не трудоустроена, в соответствии со статьей 50 УК РФ исправительные работы ее должны быть назначены в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места ее жительства.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Соловьева ОЮ меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дмитриевой С.В. в размере 6775 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Соловьева ОЮ в полном объеме, поскольку последняя является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева ОЮ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденной.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Взыскать с Соловьева ОЮ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:                   Д.С. Бахаев