Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-287/2023 от 14.04.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000363-74

Дело № 2-395/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             01 июня 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лоскутовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лоскутовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Лоскутовой Н.С. был заключен кредитный договор № по условиями которого банк предоставил Лоскутовой Н.С. кредит в сумме 750 000 рублей на срок <.....> месяцев под 14,9 % годовых. Лоскутова Н.С. неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора (п. п. № Общих условий кредитования), в связи с чем образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением Лоскутовой Н.С. своих обязательств по договору, банк <дата> выставил в адрес Лоскутовой Н.С. заключительный счет. Указывая, что в добровольном порядке задолженность Лоскутова Н.С. не погашает, банк просил взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 770 255,14 рублей, из которой 707 016,24 рублей - задолженность по основному долгу, 49 075,05 рублей – просроченные проценты, 14 163,85 рублей – штрафные проценты.

Истец АО «Тинькофф Банк», ответчик Лоскутова Н.С. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 113, 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Лоскутовой Н.С. был заключен договор кредита №, сумма кредита 750 000 рублей, на срок 36 месяцев, стоимость кредита составляет 14,9%. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты от <дата>, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного обслуживания, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общих условиях кредитования, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пунктам 3.3 и 3.5 Условий кредитования срок возврата кредита определен путем внесения ежемесячно минимального платежа в размере и в срок, указанные в счете выписке, срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой составления Заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 календарных дней.

Заключительный счет был сформирован <дата> и направлен в адрес ответчика Лоскутовой Н.С., однако обязанность по его оплате Лоскутова Н.С. не исполнила, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № составила по состоянию на <дата> 770 255,14 рублей, из которой 707 016,24 рублей - задолженность по основному долгу, 49 075,05 рублей – просроченные проценты, 14 163,85 рублей – штрафные проценты. Расчет судом проверен, не имеет арифметических ошибок и признан верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду ответчиком Лоскутовой Н.С. не представлено.

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком Лоскутовой Н.С. в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Однако, как установлено судом, указанная задолженность перед банком ответчиком Лоскутовой Н.С. погашена не была, доказательств обратному не представлено.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчиком Лоскутовой Н.С. в нарушение требований кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лоскутовой Н.С. задолженности в заявленном истцом размере.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом по платежному поручению № от <дата> уплачено 10 902,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Лоскутовой Н. С. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере 770 255,14 рублей, из которой 707 016,24 рублей - задолженность по основному долгу, 49 075,05 рублей – просроченные проценты, 14 163,85 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 902,55 рублей, всего взыскать 781 157 (семьсот восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                                       Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 07 июня 2023 года.