Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 31.08.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого Юшкова А.Е.,

защитника-адвоката Медведва А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Юшкова А.Е., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юшков А.Е. в период времени с 17 часов 33 минут 07 июля 2022 года до 10 часов 29 минут 08 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту № с номером счета №, открытым на имя Медведева Н.А. в дополнительном офисе №8628/01677 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Ленина, дом № 72 (далее банковский счет), осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, умышленно, тайно в магазинах, расположенных на территории города Пудожа Республики Карелия, неоднократно совершил покупки с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы: <данные изъяты>, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Медведеву Н.А. денежные средства в сумме 4430 рублей 44 копейки, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами Юшков А.Е. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Медведеву Н.А. материальный ущерб на общую сумму 4430 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый Юшков А.Е. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Юшкова А.Е., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 07 июля 2022 года в период времени не ранее 16 час. 00 мин и не позднее 17 час. 00 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к знакомому Медведеву Н., проживающему в квартире <адрес>. В ходе совместного распития спиртного, Медведев Н. попросил его (Юшкова А.Е.) сходить в магазин и купить еще 1 бутылку водки. Он согласился и Медведев Н. передал ему банковскую карту черного цвета. Пин-код от банковской карты и какое количество денег находилось на банковской карте, Медведев Н. не сказал. С данной банковской картой он (Юшков А.Е.) вышел из квартиры Медведева Н. и больше туда не вернулся. Он (Юшков А.Е.) решил пойти к своей знакомой С., проживающей по адресу: <адрес>, и с ней выпить спиртного, при этом он понимал, что на руках имеется банковская карта, которая ему не принадлежит, но по которой он может купить спиртного. Зайдя в магазин «Онего», расположенный возле дома № 64 по ул. Карла Маркса, он приобретал спиртное, продукты питания, сигареты и расплачивался несколько раз, товар всегда приобретал до 1000 рублей, так как при покупке до 1000 рублей не нужно вводить пин-кода, которого он не знал, так же он не знал какое количество денежных средств находится на банковском счету Медведева Н. После чего пошел домой к С., с которой стал распивать спиртное. Во время распития спиртного еще раз ходил в этот же магазин, где приобретал спиртное и продукты питания. В эту ночь, т.е. с 07 на 08 июля 2022 года, он ночевал у С. На следующий день утром, т.е. 08.07.2022 года, он (Юшков А.Е.) совместно с С. ходил в магазин «Иконная лавка» и «Онего», где приобретал спиртное, сигареты, продукты питания, расплачивался также банковской картой Медведева Н. За два дня он потратил с банковской карты Медведева Н. денежные средства в сумме 4430 рублей 44 копейки. Далее в ходе распития спиртного по месту жительства С. он (Юшков А.Е.) решил вернуть банковскую карту, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, передал банковскую карту Медведева Н. С., которая отнесла карту В., а В. отнесла данную карту Медведеву Н. Он (Юшков А.Е.) понимает и осознает тот факт, что совершил хищение денежных средств с банковского счета Медведева Н., тратить денежные средства Медведев Н. со своего счета не разрешал, попросил купить 1 бутылку водки и вместе ее распить, но, находясь в состоянии опьянения, он (Юшков А.Е.) похитил деньги путем покупки спиртного, сигарет и продуктов питания, расплачиваясь банковской картой Медведева Н. Ущерб, причиненный Медведеву Н., возместил в полном объеме. Ранее Медведев Н. без разрешения пользоваться банковской картой ему (Юшкову А.Е.) не разрешал, никаких долговых обязательств нет, никто никому денежных средств не должен. Если бы он (Юшков А.Е.) был трезв, то денежные средства с банковского счета бы не похищал. В содеянном преступлении раскаивается. (л.д.86-89, 94-96)

Вина Юшкова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Медведева Н.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он <данные изъяты> пользуется кредитной банковской картой «Сбербанк» №, которую получил в отделении Сбербанка в гор. Пудоже. 07 июля 2022 года он находился по месту жительства и употреблял спиртные напитки. В период времени не ранее 16 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 00 мин. к нему домой пришел Юшков А.Е., вместе они допили оставшееся спиртное. Когда спиртное закончилось, он (Медведев Н.А.) попросил Юшкова А.Е. сходить в магазин и купить бутылку водки, в связи с чем передал Юшкову А.Е. банковскую карту. Пин-код от банковской карты он не говорил, так как по карте можно расплатиться за купленный товар до 1000 рублей, не вводя пин-кода. Юшков А.Е. ушел и больше не вернулся, а он (Медведев Н.А.) из-за состояния опьянения уснул. На следующий день, т.е. 08 июля 2022 года, около 09 час. 00 мин. он (Медведев Н.А.) проснулся и в телефоне увидел входящие СМС-сообщения о списании денежных средств с банковского счета. Данные покупки Юшкову А.Е. делать он не разрешал. Юшков А.Е. воспользовался тем, что он (Медведев Н.А.) находился в состоянии опьянения, и похитил денежные средства с банковского счета. Всего Юшков А.Е. похитил с банковского счета 4430 рублей 44 копейки. Он (Медведев Н.А.) ранее свою банковскую карту Юшкову А.Е. никогда не давал, никаких долговых обязательств у него нет. Начиная с 17 час. 33 мин. 07.07.2022 года до 10 час. 29 мин. 08.07.2022 года Юшков А.Е. расплачивался в магазинах по его банковской карте без разрешения. В настоящее время Юшков А.Е. извинился и ущерб возместил в полном объеме. (л.д.30-32)

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Юшков А.Е. является её родственником. 08 июля 2022 года в утреннее время в магазине «Магнит», расположенный на улице Пионерская в гор. Пудоже Республики Карелия, она встретила П., который сообщил, что 07.07.2022 Юшков А. у Медведева Н. взял банковскую карту и не вернул, при этом стал пользоваться банковской картой без разрешения. Она стала искать Юшкова А., позвонила С., которая сообщила, что данная банковская карта находится у нее и карту передал ей Юшков А. С. передала ей (В.) банковскую карту черного цвета, которую она вернула Медведеву Н. (л.д.55-57)

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Иконная лавка», расположенный в непосредственной близости от дома № 64 по ул.Карла Маркса в гор. Пудож. 08 июля 2022 года около 08 часов 50 минут в магазин пришла С. с мужчиной, сначала заказали хлебобулочные изделия на сумму 175 рублей, за приобретенные покупки мужчина расплачивался при помощи банковской карты, после сразу же заказали молоко на сумму 86 рублей, и мужчина снова расплатился банковской картой черного цвета, при этом говорил, что не знает имеются ли на карте денежные средства. После того, как оплата за приобретенный товар прошла, С. и мужчина ушли. (л.д. 58-59)

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает она по адресу: <адрес>, в соседней <адрес> проживает Медведев Н. который <данные изъяты>. 07 июля 2022 года в дневное время она видела, как к Медведеву Н. пришел его знакомый Юшков А. Через непродолжительное время Юшков А. вышел из квартиры. Спустя некоторое время она вышла в подъезд и увидела, что двери в квартиру Медведева Н. открыта, сам Медведев Н. лежал на полу в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время этого же дня, когда Медведев Н. немного протрезвел, рассказал ей, что попросил Юшкова А. сходить в магазин и купить одну бутылку водки, при этом передал банковскую карту, Юшков А. взял банковскую карту и ушел из квартиры, но больше не вернулся. На следующий день, то есть 08.07.2022 года, от Медведева Н. ей стало известно, что с банковской карты Медведева Н. списываются денежные средства путем оплаты в магазине «Онего». (л.д. 60-61)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает продавцом магазина «Онего» ООО «Шаг» по адресу: г. Пудож, ул. Строителей, д. 16. 08 июля 2022 года в утреннее время находилась на рабочем месте. В это время в магазин приходила С. с мужчиной. Они приобретали бутылку водки, колбасу, сахарный песок, при этом за все купленное расплачивался мужчина. Мужчина всегда расплачивался за товар на сумму не более 1000 рублей. Приобретались продукты питания частями, т.е. мужчина покупал продукты несколько раз, при этом всегда расплачивался банковской картой. Так же ранее, т.е. 07.07.2022 года, этот же мужчина приходил в магазин один и приобретал спиртное и продукты питания, так же расплачивался за приобретенный товар банковской картой, при этом товар так же покупал до 1000 рублей и расплачивался несколько раз, однако на какую конкретно сумму мужчина покупал товар, не помнит. Кому принадлежала банковская карта, через которую мужчина оплачивал товар, она не знает. (л.д.62-64)

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 07 июля 2022 года после 18 час. 00 мин. к ней домой пришел Юшков А., принес спиртное и продукты питания, предложил выпить вместе с ним, на что она (С.) согласилась. Находясь дома, выпили спиртного, затем Юшков А. снова уходил в магазин, купил спиртное, сигареты, продукты питания. В этот день Юшков А. выпил большое количество спиртного и остался ночевать в квартире. На следующий день, то есть 08.07.2022 года, они с Юшковым А. ходили в магазин «Церковная лавка», где приобретали продукты питания, при этом за купленный товар расплачивался Юшков А. банковской картой. Чья была банковская карта у Юшкова А., она не спрашивала. Затем в магазине «Онего» они приобретали спиртное и продукты питания, так же расплачивался Юшков А. После у неё дома продолжили употреблять купленное спиртное. В этот день, то есть. 08.07.2022 года, в дневное время ей (С.) на мобильный телефон позвонила В. и спросила про Юшкова А., сообщила, что у Юшкова А. имеется банковская карта Медведева Н., с которой он тратит деньги. Она (С.) забрала у Юшкова А. банковскую карту черного цвета и отнесла В., которая в последующем отнесла банковскую карту Медведеву Н. Когда Юшков А. расплачивался за купленный товар чужой банковской картой, она (С.) не знала, что данной картой пользоваться нельзя. (л.д. 65-67)

    Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 08 июля 2022 года утром он встретился с Медведевым Н.А., который сообщил, что накануне, то есть 07 июля 2022 года, распивал спиртное с Юшковым А., затем попросил сходить Юшкова А. в магазин и приобрести одну бутылку водки, в связи с чем передал Юшкову А. банковскую карту. Юшков А.Е. взял банковскую карту и ушел, и больше к Медведеву Н. не возвращался. Затем Медведеву Н. на телефон стали приходить СМС-уведомления о списании денежных средств с банковского счета, а именно осуществлялись покупки в магазинах. Оплачивать покупки Медведев Н.А. по своей банковской карты никому не разрешал. По просьбе Медведева Н. он (П.) сообщил о данном факте в полицию. (л.д. 68-69)

Кроме этого, вина подсудимого Юшкова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 08.07.2022 года, согласно которому 08 июля 2022 года в 09 час. 08 мин. в ОМВД России по Пудожскому району поступило сообщение от П. о том, что 07.07.2022 Медведев Н.А. в ходе совместно распития спиртного с Юшковым А.Е. обнаружил отсутствие банковской кредитной карты «Сбербанк», на карте находились денежные средства, 08.07.2022 года Медведеву Н.А. стали приходить СМС-сообщения о том, что с карты производятся покупки в магазине «Онего» (л.д.3);

- заявлением Медведева Н.А., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 08.07.2022, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило денежные средства с его кредитной карты (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2022 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра квартиры <данные изъяты>, в которой проживает Медведев Н.А., в ходе ОМП Медведев Н.А. предъявил мобильный телефон, на который приходили СМС-сообщения о списании денежных средств с банковского счета Медведева Н.А. (л.д.5-20);

- выпиской по счету банковской карты № (номер счета №), принадлежащей Медведеву Н.А., из которой следует, что в период с 17 часов 33 минут 07.07.2022 года до 10 часов 29 минут 08.07.2022 года была произведена оплата товаров на сумму 4430 рублей 44 копейки, а именно: <данные изъяты> (л.д.34-35);

- протоколом выемки от 21.07.2022 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты выемки банковской карты «Сбербанк» №, мобильного телефона <данные изъяты> Медведева Н.А. (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022 с фототаблицей, в ходе осмотра установлено, что на банковской карте «Сбербанк» № имя и фамилия держателя карты не указано, срок действия карты до 01/27; при открытии приложения СМС-сообщений мобильного телефона «OLMIO» установлено, что с номера «900» в период с 07 по 08 июля 2022 года поступили СМС-сообщения о покупках на сумму: <данные изъяты> (л.д.45-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 июля 2022 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: банковская карта «Сбербанк», номер карты №, мобильный телефон <данные изъяты> (л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2022 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра магазина самообслуживания «Онего» ООО «ШАНС», расположенного по адресу: г. Пудож, ул. Строителей, д. 16, на кассах имеется терминал для бесконтактной оплаты банковской картой (л.д.70-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2022 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра магазина «Монастырь», расположенный по адресу: г. Пудож, ул. Строителей, вблизи дома 16, для оплаты товара в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты банковской картой (л.д.75-79);

                протоколом явки с повинной Юшкова А.Е., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 08.07.2022, где указано, что 08 июля 2022 года в 17 час. 30 мин обратился Юшков А.Е., который сообщил, что 07 и 08 июля 2022 года совершил хищения денежных средств с банковского счета Медведева Н.А., в магазинах покупал спиртное и продукты питания, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Медведеву Н.А., который не разрешал пользоваться его банковской картой (л.д. 81).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Юшкова А.Е. в тайном хищении имущества Медведева Н.А., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Исследованными доказательствами подтверждается то, что хищение денежных средств, принадлежащих Медведеву Н.А., Юшков А.Е. совершил тайно с банковского счета, поскольку именно Юшков А.Е. оплачивал товары банковской картой потерпевшего бесконтактным способом, при этом потерпевший и продавцы не были обмануты или введены в заблуждение действиями подсудимого.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Юшкова А.Е. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юшкову А.Е., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Юшкову А.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Юшков А.Е. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Юшков А.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, работает неофициально, в агентстве занятости населения на учете не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

    Определяя вид и размер наказания Юшкову А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Юшкову А.Е. наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и размер ущерба, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что Юшков А.Е. трудоспособен, в настоящее время работает неофициально, при этом постоянного и стабильного источника дохода не имеет, в отделении судебных приставов по Пудожскому району имеется исполнительное производство о взыскании задолженности по коммунальным услугам, кредитные обязательства у него отсутствуют, имущество в собственности не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для него затруднительна, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» номер №, мобильный телефон <данные изъяты> вернуть потерпевшему Медведеву Н.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юшкова А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Юшкова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 5 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 3000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юшкова А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» номер №, мобильный телефон № вернуть потерпевшему Медведеву Н.А.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),

ИНН 1001041280, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006,

банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048602001,

КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000.

Назначение платежа – уголовный штраф № от Юшкова А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   подпись                Корнеев С.В.