Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2023 (2-4874/2022;) ~ М-4378/2022 от 14.12.2022

Дело №2-669/2023 (2-4874/2022)

59RS0001-01-2022-005947-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чечуковой Алевтине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чечуковой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от Дата в размере 146866,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4137,33 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131191,34 руб. под 29,00%/39,10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1131 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от Дата, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на Дата составляет 146866,44 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 109359,09 руб., просроченные проценты - 37507,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чечукова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: Адрес, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.п.3 ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском, истец указал место жительства ответчика: Адрес.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Чечукова А.П. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес), что следует из адресной справки отдела адресно –справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата.

Таким образом, на момент обращения истца в Дзержинский районный суд города Перми, ответчик не имела регистрации на территории Дзержинского района города Перми.

Доказательства того, что ответчик проживает на территории Дзержинского района города Перми, в судебное заседание не представлены.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Чечуковой Алевтине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Индустриальный районный суд города Перми.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чечуковой Алевтине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Перми.

На определение суда в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.