Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-353/2022 от 05.08.2022

Дело № 1-353/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004892-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                   г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Кучине Н.С.,

с участием государственного обвинителя Мариховой Н.И.,

потерпевшей Галкиной В.Н.,

подсудимого Филькина Н.В.,

защитника-адвоката Герасимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время водитель ФИО1 в нарушение требований п.10.2 Правил, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET KLAN (J2OO/CHEVROLET LACETTI)», государственный регистрационный знак ### двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» (западное соединение    с автодорогой    М-7«Волга») со стороны <...> в сторону <...> со скоростью около 90км/ч, превышающей установленное в населенном пункте ограничение - не более 60 км/ч. В качестве пассажира на переднем правом кресле автомобиля «CHEVROLET KLAN (J2OO/CHEVROLET LACETTI)» находилась Потерпевший №1, пристегнутая ремнем безопасности.

Следуя в указанном направлении и находясь на 4 км данной автодороги (в районе <...> «Б» по <...>), водитель ФИО1 в силу превышения скорости, установленной в населенном пункте, своевременно не обнаружил, что впереди него движется попутное неустановленное следствием транспортное средство. Решив, что при движении в том же направлении и с той же скоростью имеется угроза столкновения с попутным транспортным средством, водитель ФИО1 в нарушение требований п.п.8.1 и 10.1 Правил применил торможение и стал воздействовать на рулевое колесо, изменив направление управляемого им автомобиля «CHEVROLET KLAN (J2OO/CHEVROLET LACETTI)» вправо и создав опасность для своего дальнейшего движения. В связи с этим водитель ФИО1 в нарушение требований п.9.9 Правил пересёк сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.2 (приложение 2 к Правилам), расположенную справа, выехал на правую обочину, а затем на земляную полосу, разделяющую смежные проезжие части.

В результате своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь на 4 км (3 км + 250 м) автодороги Р-132 «Золотое кольцо» (западное соединение с автодорогой М-7 «Волга») в районе <...> <...> <...>, водитель ФИО1 совершил наезд управляемого им автомобиля «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)» на опору линии электропередач, установленную на земляной полосе, разделяющей соседние проезжие части.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины и ушибы мягких тканей головы; тупая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, что подтверждается наличием воздуха в плевральной полости (пневмоторакс); тупая травма живота с разрывом селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум). Указанные телесные повреждения причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###н), получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причинение здоровью Потерпевший №1 тяжкого вреда явилось следствием неосторожности водителя ФИО1, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п.8.1, 10.1 и 10.2 Правил и раздела 1 приложения 2 к Правилам, а именно:

- согласно п.8.1 Правил «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения...»;

- согласно п.10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- согласно п.10.2 Правил «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»;

- согласно разделу 1 Приложения 2 к Правилам, линию горизонтальной разметки 1.2 пересекать запрещается.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение водителем ФИО1 требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, указывая, что ФИО3 возместил причиненный материальный и моральный вред, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат ФИО4 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО5, сообщила суду позицию о невозможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления объектом которого являются не только жизнь и здоровье гражданина, но и общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта и подсудимым нарушены, в том, числе и указанные правоотношения.

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении по неосторожности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного материального и морального вреда.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения, избранная ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░