Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-790/2021 от 28.10.2021

№

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      <адрес>, <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. <адрес> городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката ФИО9, ордер № удостоверение №,

Подсудимого Неверова ФИО13.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Неверова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неверов ФИО15. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Неверов ФИО16., в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (<данные изъяты>) массой 2,53 грамма до ДД.ММ.ГГГГ., когда примерно в 18 часов 05 минут, вблизи <адрес> ДП <адрес> г.о. <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего, в каб. № с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, у Неверова ФИО17 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом внутри, содержащим согласно справке об исследовании № от 09.03.2021г. и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,53 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства метадон (<данные изъяты>), массой 2,53 грамма является крупным размером.

Вина Неверова ФИО18. в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Неверов ФИО19 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний Неверова ФИО20., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления наркотик «<данные изъяты>» через тайник-закладку. С помощью интернет сайта «<данные изъяты>» он оплатил наркотик «<данные изъяты>», ему прислали фото с координатами, где находится тайник-закладка. Тайник-закладка находилась в г.о. <адрес> <адрес>, железнодорожная станция «<адрес>», на металлических прутьях парапета платформы по направлению в <адрес>. После того как он нашел закладку с наркотиком он убрал ее во внутренний карман куртки и направился по месту проживания. После обнаружения «<данные изъяты>» с наркотиком он сразу удалил все из телефона и пошел. Когда он шел вдоль <адрес>, к нему подошли люди в гражданской одежде представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в <адрес> отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли бумажный сверток, с наркотиком. В ходе досмотра он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотик «<данные изъяты> которое он приобрел для собственного употребления. Также в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». После проведения досмотра сверток и телефон были изъяты и в его присутствии, а также присутствии понятых, упакованы в бумажные конверты, которые в свою очередь опечатаны круглой синей печатью и скреплены подписями понятых, его и сотрудниками полиции. Также хочет добавить, что вышеуказанное вещество он купил с целью личного употребления, некому сбывать не собирался. Вину признает полностью №).

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР <адрес> отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков возле автомобильной парковки вблизи ж/д станции по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> у <адрес> был замечен молодой человек, который часто оглядывался и вел себя подозрительно. Далее он решил проверить данного молодого человека. Ими были представлены служебные удостоверения. Подозрительный молодой человек представился как Неверов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Неверов нервничал, не мог четко ответить на вопросы, а также не смог объяснить, что делает на улице. В связи с этим имелись основания предполагать, что при себе у него могут находиться предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, поэтому было принято решение о задержании мужчины и доставлении его в <адрес> отдел полиции для выяснения обстоятельств и проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра гражданам, участвующих в качестве понятых были разъяснены права и обязанности, Неверову были разъяснены права как лицу в отношении которого будет производиться личный досмотр. Так же перед началом досмотра Неверов не выразил требование о предоставлении адвоката. Далее при двух понятых о/у Свидетель №2 с его участием был проведен личный досмотр Неверова, в ходе которого у того обнаружено в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки бумажный сверток светлого цвета, в правом наружном кармане телефон «<данные изъяты>». Неверов пояснил, что в данном свертке находится наркотик <данные изъяты>», который он хранил для личного потребления. Обнаруженный сверток, телефон были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью № и скреплены подписями участвующих лиц. По данному мероприятию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По итогам данного мероприятия жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. В отношении Неверова ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, возле ж/д станции «<адрес>» в сторону <адрес>, где был осуществлен осмотр места происшествия, где Неверов добровольно указал на место, где приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», то есть по вышеуказанному адресу на платформе в сторону <адрес> на станции «<адрес>» возле информационной таблички №).

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР <адрес> отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, им совместно с другими сотрудниками полиции, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, возле автомобильной парковки вблизи ж/д станции по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> у <адрес> был замечен молодой человек, который часто оглядывался и вел себя подозрительно. Ими было принято решение проверить указанного молодого человека на причастность к преступлениям в сфере незаконного хранения наркотических средств. Ими были представлены служебные удостоверения. Молодой человек представился как Неверов ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Неверов нервничал, не мог четко ответить на вопросы сотрудников полиции, а также не смог объяснить, что делает на улице. В связи с этим имелись основания предполагать, что при себе у него могут находиться предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, поэтому было принято решение о задержании мужчины и доставлении его в <адрес> отдел полиции для проведения личного досмотра. Для этого ими были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности как участвующих в личном досмотре, Неверову были разъяснены права как лицу в отношении которого будет производится личный досмотр. Так же перед началом досмотра ФИО10 не выразил требование о предоставлении адвоката. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Неверова, в ходе которого у него обнаружены в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки бумажный сверток светлого цвета с веществом внутри, в правом кармане телефон «<данные изъяты> Неверов пояснил, что в данном свертке находится наркотик «<данные изъяты>», хранимый им для личного потребления. Обнаруженный сверток и телефон «<данные изъяты>» были упакованы в два отдельных бумажных конверта, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями участвующих лиц. По данному мероприятию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе всех процессуальных действий, а так же в ходе личного досмотра на Неверова не было оказано не физического и психологического воздействия. По итогам данного мероприятия жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. Как позже стало известно, о/у Свидетель №1 проводил осмотр места происшествия, в ходе которого Неверов ФИО23. добровольно указал место поднятия тайника-закладки с наркотическим средством возле информационной таблички ж/д платформы «<адрес>» в сторону <адрес> по <адрес> ДП <адрес>, <адрес> №).

        Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции припросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он ответил согласием. Затем они пошли в <адрес> отдел полиции по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ему и мужчине по фамилии ФИО68 были разъяснены права как понятому участвующему в личном досмотре. Далее в отделе полиции в кабинете № при нем и втором понятом, был проведен досмотр задержанного, который представился как Неверов ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра у ФИО67 сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон и сверток с веществом внутри. Неверов пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, что в обнаруженном свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел для собственного потребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По итогам данного мероприятия жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 63-64).

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что Неверова ФИО24 знает примерно полтора года. Дружеских отношений с ним не поддерживает. Близко общаться с ним начал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда он попросился у него пожить. Неверов ФИО25. пришел к нему жить вместе со своей сожительницей. До середины <адрес> года, те проживали в арендуемом его доме вместе с ним на первом этаже. Так как он в то время работал, то дома практически не бывал. Хозяйка дома ему часто жаловалась, что Неверов ФИО26 со своей сожительницей устраивали скандалы, постоянно употребляли спиртные напитки. Не было ни одного дня, чтобы Неверов ФИО27 со своей сожительницей не употребляли спиртное. Сожительница Неверова ФИО28 ее имя ФИО65, говорила ему, что Неверов ФИО29. употреблял наркотические средства. Он лично этого не видел. ДД.ММ.ГГГГ Неверов ФИО30. со своей сожительницей еще проживали у него в комнате. В этот день до обеда он находился на работе, в то время он работал на заводе «<данные изъяты>». В после обеденное время он вернулся домой. Когда он находился дома, через некоторое время к нему пришли сотрудники и спросили, знаком ли ему Неверов ФИО31 На что он ответил, что знаком и тот проживал у него вместе с сожительницей. На что сотрудники ему ответили, что он был задержан за незаконный оборот наркотиков. Он пояснил, что об этом ему ничего не известно. После того, как Неверов ФИО32. был задержан сотрудниками полиции, он больше с ним не общался.

Вопрос следователя: просили ли Вы Неверова ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ съездить на станцию <адрес>, чтобы забрать у своего знакомого ФИО34 подарок для своей жены?

Ответ: нет, никаких подобных просьб как лично, так и по телефону Неверову ФИО35 он не говорил, и никуда съездить его не просил (№).

Вина подсудимого Неверова ФИО36. так же подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сотрудниками полиции <адрес> отдела полиции примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 05 мин был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток с веществом. Неверов ФИО37. пояснил, что в данном свертке находится наркотик «<данные изъяты>» №

- протоколом личного досмотра Неверова ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у Неверова ФИО39 был изъят сверток с веществом внутри №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Неверов ФИО40. добровольно указал место «<данные изъяты>», расположенную на ж/д платформе «<адрес>» в сторону <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, ДП <адрес>, <адрес> №),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой представленное на экспертизу вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Неверова ФИО41 массой 2,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (<данные изъяты>) (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества масса остатка составила 2,51 грамма) (л.д.12),

- физико-химической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой представленное на экспертизу вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Неверова ФИО42. массой 2,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (<данные изъяты>) (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества, масса остатка составила 2,49 грамма) (№).

        Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

        Так же вина подсудимого Неверова ФИО43. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Неверова ФИО44. в инкриминируемом ему деянии.

        Оценивая показания подсудимого Неверова ФИО45., данные им в ходе судебного и предварительного следствия, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Неверова ФИО46 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом, исключая из объема предъявленного обвинения «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органом предварительного следствия не установлено время приобретения указанных наркотических средств Неверовым ФИО47., что исключает возможность установить событие преступления.

Неверов ФИО48 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Неверов ФИО50. в настоящее время не страдает каким-либо психиатрическим заболеванием. Неверов ФИО51. не страдал психическим расстройством во время инкриминируемого ему деяния, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Данных, о наличии в прошлом у Неверова ФИО52. психических расстройств не выявлено. По своему психическому состоянию Неверов ФИО49 способен предстать перед следователем и судом и нести ответственность за содеянное. Алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание Неверову ФИО53 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Неверову ФИО55. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным назначить Неверову ФИО54. наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Неверова ФИО56. не применять.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Неверова ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Неверову ФИО58. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

    Контроль за поведением Неверова ФИО59. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Неверову ФИО60 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,53 грамма (в процессе химического исследования и судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,02 грамм от представленного вещества, масса остатка составила 2,49 грамма) - уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с СИМ картой «<данные изъяты>», сданный на хранение в камеру хранения МУ МВД России «<адрес>» - вернуть по принадлежности Неверову ФИО61.,

- справка по операции ПАО «<данные изъяты>» Неверова ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00, справка по операции ПАО «<данные изъяты>» Неверова ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ в 16.03, детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                                                               Е.Ю. Петрова