Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2023 ~ М-205/2023 от 27.04.2023

Дело № 2 – 266/2023

34 RS    0026 – 01 – 2023 – 000270 - 83

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

09.06.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

               У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В результате преступных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в унижении его человеческого достоинства и чести как сотрудника полиции, нанесён ущерб его репутации. Просит суд взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 5.000,00 рублей (пять тысяч рублей).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился дважды:ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

Как следует из статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись