Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-324/2023 от 11.08.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Замарина Е.В. 29MS0038-01-2022-005017-36 Дело № 11-324/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-6/2023 по иску Кошуняевой Надежды Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Трескоеды» о взыскании убытков, судебных расходов с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Трескоеды» на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 7 июня 2023года,

установил:

Кошуняева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Трескоеды» о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ООО «Трескоеды» допустило нарушение общественного порядка, выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан в период времени с 22.00 до 10.00 в выходные дни, а именно: 02.04.2022 с 08.00 до 09.00, 15.05.2022 с 00.30 до 00.50, в связи с чем в целях защиты своих прав и законных интересов была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист», оплатив при этом по договору оказания юридических услуг 20000 руб. ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» обеспечило представление интересов Кошуняевой Н.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Трескоеды». С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском, в размере 800 рублей, а также расходы на юридическую помощь при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции в размере 20000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска 7 июня 2023 года вынесено решение, которым исковые требования Кошуняевой Н.В. удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, полагая, что заявленные расходы не могут быть связаны с фактом нарушения от 02.04.2022 и постановлением об объявлении предупреждения от 05.05.2022, так как договор на оказание юридических услуг был заключен значительно позже, 14 июня 2022 года. Об участии представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении 30.06.2022 указывает, что договор на оказание юридических услуг включал в себя консультирование и представительство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Трескоеды» по ч.1 п. 3 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях». При этом, в части первой статьи 2.4 вообще отсутствуют пункты, а протокол составлен по ч. 3 ст. 2.4 Закона. В дальнейшем Архангельский областной суд переквалифицировал действия ООО «Трескоеды» на ч. 1 ст. 2.4 Закона. Таким образом, исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги применительно к несуществующей норме права, что позволяет говорить о недостаточной квалификации специалистов и завышенной стоимости юридических услуг. Представитель потерпевшего не давал правовую квалификацию при рассмотрении дела, не участвовал в процессе сбора и формировании доказательств, фактически получил 40000 рублей за одно заседание в административном органе. Все дела, в которых участвовал представитель, являются однотипными и рассматривались в одно и тоже время. Просил решение отменить, принять новое решение по делу и максимально снизить размер взыскиваемых убытков.

Проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в том числе, возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Мировым судьей установлено, что постановлением административной комиссии Октябрьского территориального округа администрации городского округа «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Трескоеды» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п.3 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», по факту нарушения тишины и покоя граждан в период времени с 00.30 до 00.50 15 мая 2022 года.

Указанное определение обжаловалось ООО «Трескоеды» в судебном порядке.

Решением судьи Архангельского областного суда от 03.04.2023 решение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.12.2022 изменено, действия ООО «Трескоеды» окончательно переквалифицированы по п.1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа.

Кошуняева Н.В., реализуя свои процессуальные права потерпевшего, воспользовалась юридической помощью представителя.

Так, 14 июня 2022 года Кошуняева Н.В. (Заказчик) заключила с ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» (Исполнитель) договор о предоставлении юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридической помощи по защите его интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Трескоеды».

14 июня 2022 года ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» заключила договор поручения с Карельским А.Н.

Согласно акту от 15.07.2022 исполнитель оказал заказчику услуги по договору от 14.06.2022: провел подробную (развернутую) консультацию (более 20 минут) по вопросу рассмотрения дела об административном правонарушении, по которому заказчик является потерпевшим, выработал правовую позицию, представлял интересы заказчика при рассмотрении дела административной комиссией. Стоимость оказанных услуг определена сторонами 20000 рублей.

Представитель Кошуняевой Н.В. принимал участие в рассмотрении жалобы ООО «Трескоеды» на постановление административной комиссии в Октябрьском районном суде г.Архангельска, Архангельском областном суде.

Оказание услуг по договору от 14.06.2022 подтверждено материалами дела, стороной ответчика не оспаривалось. Общая стоимость оказанных услуг согласно акту составила 20000 руб., оплата произведена истцом в полном объеме.

Разрешая заявленный иск, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, факт получения положительного правового результата для Кошуняевой Н.В., выражающегося в признании ООО «Трескоеды» виновным в нарушении законных прав истца на тишину в ночное время, объем оказанных юридических услуг (участие защитника в административной комиссии, судебных заседаниях в Октябрьском районном суде г. Архангельска, Архангельском областном суде), среднюю стоимость юридических услуг в регионе, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в заявленном размере - 20000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определяя размер подлежащих взысканию убытков, мировой судья обоснованно руководствовался разъяснениями, данными в п.п. 11,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленная истцом сумма не является чрезмерной, соответствует проделанной представителем работе.

Поскольку правовая квалификация совершенного правонарушения, сбор и формирование доказательств не входит в компетенцию представителя потерпевшего, указанный довод обоснованно отклонен мировым судьей.

По сути доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены мировым судьей.

В части взыскания судебных расходов решение не обжалуется, оснований для его пересмотра суд не усматривает.

Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения, либо неправильного применения норм процессуального права, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, либо изменения решения исходя из доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░