Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 29.01.2020

дело № 1-114/2020

УИД 72RS0013-01-2020-000556-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Величко А.Н.,

при секретаре Кремечуцкой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимой Даниловой М.В.,

защитника – адвоката Кубышева А.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даниловой Марии Валерьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Данилова М.В. совершила два мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступления Данилова М.В.совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Данилова М.В., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 05 минут, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа магазина принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» сыр «Брест-Литовск», весом 500 грамм, стоимостью 199,01 руб., спрятала похищенный товар в находившуюся при ней сумку, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом Данилова М.В. распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 199,01 руб.

Кроме того, Данилова М.В., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 14 минут до 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа магазина принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» банку кофе «Нескафе Голд», весом 190 грамм, стоимостью 247,22 руб., два сыра «Белебеевский Белебей» каждый весом 220 грамм и стоимостью 126,13 руб., общей стоимостью 252,26 руб., спрятала похищенный товар в находившуюся при ней сумку, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом Данилова М.В.праспорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 499,48 руб.

Кроме того, Данилова М.В., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуту, находясь в магазине «Галамарт» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа магазина принадлежащие ИП ФИО6 банную мочалку, стоимостью 41,80 руб., мини кусачки, стоимостью 46,21 руб., мешки для мусора, в количестве 20 штук, общей стоимостью 10,48 руб., спрятала похищенный товар в находившуюся при ней сумку, не оплатив товар направилась к выходу из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам так как была задержана сотрудниками магазина «Галамарт». В случае доведения преступных действий до конца Данилова М.В. причинила бы ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 98,49 руб.

Подсудимая Данилова М.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших (т.2 л.д. 45) и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Даниловой М.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Даниловой М.В., обоснованно, ее вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Даниловой М.В.:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности Даниловой М.В., которая ранее была неоднократно судима, в том числе за преступление против собственности, наказание отбывала в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершила умышленное преступление против собственности, за которое осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимой к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления.

В соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях Даниловой М.В. рецидив преступлений, поскольку судимости за преступления небольшой тяжести, а также потому, что судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Данилова М.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том 1 л.д. 208), в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на учете не состоит, но находится в сигнальной базе (том 1 л.д. 210), состоит на учетах в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» и ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» в связи с тяжелыми хроническими заболеваниями (том 1 л.д. 212, 217), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даниловой М.В., суд признает: наличие двух малолетних детей, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даниловой М.В., не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, сведения о личности подсудимой и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Даниловой М.В. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Преступления Даниловой М.В. совершены в период испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу, и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которые характеризуют ее с отрицательной стороны и свидетельствуют о том, что она склонна к совершению умышленных преступлений, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Даниловой М.В. условное осуждение и при назначении наказания применить положения ст. 70 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что в настоящее время Данилова М.В. осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о месте нахождения малолетних детей Даниловой М.В. в данном судебном заседании не решался в соответствии со ст.313 УПК РФ т.к. она длительное время находится под стражей, а дети находятся на воспитании её матери. Таким образом отсутствует необходимость фактической передачи детей Даниловой М.В.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Даниловой М.В. следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Данилову Марию Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 05 минут) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 14 минут до 10 часов 20 минут) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Даниловой М.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Даниловой М.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Даниловой М.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с применением положений ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Даниловой М.В. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Даниловой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления его в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Даниловой М.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: три CD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; мочалку, кусачки, мешки для мусора – оставить по принадлежности у ИП «ФИО6».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья      (подпись)      А.Н. Величко

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

№

                                    А.Н. Величко