Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-305/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                        07 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Манойленко В.А.,

    представителя потерпевшего - ФИО1,

    защитника - адвоката Манаенкова В.И.,

    подсудимого - Подворного А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе в предварительном слушании по уголовному делу в отношении

Подворного Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 293, ч. 1.1. ст. 293, ч. 1.1. ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По уголовному делу Подворный А.В. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 293 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Действия Подворного А.В. органами предварительного следствия по трем преступлениям квалифицированы по ч. 1.1. ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение особо крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый просил уголовное дело прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала, полагала возможным прекратить уголовное дело.

Представитель потерпевшего оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из предъявленного обвинения усматривается, что Подворный А.В. обвиняется в совершении трех преступлений в период времени с 25.02.2020 года по 28.02.2020 года. По каждому факту внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) записи о регистрации права собственности на квартиры №, расположенные в <адрес>, действия главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации Севреестра Подворного А.В. квалифицированы по ч. 1.1. ст. 293 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовного ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Подворный А.В. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 293 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по которым в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет два года и истек 27.02.2022 года. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, до истечения указанного срока, по делу не установлено.

Таким образом, срок давности уголовного преследования подсудимого по ч. 1.1. ст. 293 УК РФ по трем преступлениям истёк, в связи с чем уголовное дело, по ходатайству подсудимого, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела, по ходатайству подсудимого, влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Мера пресечения Подворному А.В. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подворного Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 293 УК РФ (по факту внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на <адрес>), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подворного Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 293 УК РФ (по факту внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на <адрес>), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подворного Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1.1. ст. 293 УК РФ (по факту внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на <адрес>), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- реестровые и инвентарные дела на квартиры № №, расположенные в <адрес> - вернуть по принадлежности в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя;

- Iphone 5S вернуть по принадлежности ФИО2;

- Iphone 6S, мастичную печать вернуть по принадлежности ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья