Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7117/2022 ~ М-5444/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-7117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                                         11.08.2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахматова А.Г. к Ткачук М.Р. о взыскании стоимости оказанных услуг, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахматов А.Г. обратился с иском к Ткачук М.Р. о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 12 000 руб, неустойки в сумме 179280 руб, расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 2200 руб, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб, о применении штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахматовым А.Г. и Ткачук М.Р. заключен договор на оказание юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств принятых по договору между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Шахматовым А.Г. на имя Ткачук М.Р. оформлена доверенность на представление его интересов, за услуги нотариуса оплачено 2200 руб, которые истец просит взыскать в качестве убытков. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без внимания. Поскольку добровольно требования не исполнены, ссылаясь на положения ст.ст.432, 779, 781,782, 15 ГК РФ, а также на Закон РФ «О защите прав потребителей» истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание ответчик Ткачук М.Р., истец Шахматов А.Г. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца Шахматова А.Г., ответчика Ткачук М.Р., при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца Шахматова А.Г. – Егорова О.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахматовым А.Г. и Ткачук М.Р. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Ткачук М.Р. приняла на себя обязательства оказать Шахматову А.Г. квалифицированную юридическую помощь в качестве личного юриста.

Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ Ткачук М.Р. не исполнила.

В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

ДД.ММ.ГГГГ между Шахматовым А.Г., и Ткачук М.Р. заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель в течение пяти дней со дня подписания данного соглашения передает заказчику полученные от него денежные средства в сумме 12 000 руб, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны предусмотрели возврат денежных средств в сумме 12 000 руб, при этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, какие- либо доказательства возврата денежных средств не представлены, суд взыскивает в пользу Шахматова А.Г. с Ткачук М.Р. денежные средства в сумме 12 000 руб.

На основании ст.15 ГК РФ, суд взыскивает в пользу Шахматова А.Г. с Ткачук М.Р. убытки на оформление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2200 руб.

Вместе с тем, правоотношения между сторонами регулируются требованиями ГК РФ, поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что деятельность Ткачук М.Р. по оказанию юридических услуг носит систематический характер.

В связи с чем, доводы стороны истца о том, что истец является потребителем не состоятельны.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с Ткачук М.Р. в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 568 руб.

    В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахматова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачук М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Шахматова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России <данные изъяты>) денежные средства в сумме 12 000 руб, убытки на оформление доверенности в сумме 2200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход муниципального образования городской округ Тюмень с Ткачук М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России <данные изъяты>, код подразделения №) государственную пошлину в сумме 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2022.

Судья                                                           Е.А. Савельева