Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-72/2023 от 23.01.2023

Дело№2-441/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000081-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 28 марта 2023 года

Выксунский городской судНижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием представителя ответчика Елохиной Д.А. - Елохина А.В., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК «Русинтерфинанс» к Елохиной Д.А.о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиям, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа№………от………..в размере 90000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.……….между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №………. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ РФ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчиком заполнены анкетные данные, указан свой номер телефона на сайте ……….. Далее при помощи своего телефонного номера Ответчик подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №……... После выполнения всех необходимых действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте …….., был выполнен перевод на банковскую карту №……… денежных средств в размере 30000 руб. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование им. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору займа №………... в размере 90000 руб., из которых: 30000 – сумма основного долга, 60000 – сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчикаЕлохиной Д.А. – Елохин А.В.в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с суммой процентов за пользование займом. Просит применить срок исковой давности по кредитному договору №………..

Заслушав представителя ответчика Елохина А.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что……...между ответчиком Елохиной Д.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №…….., путем направления ООО МКК «Русинтерфинанс» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб., переведя их ответчику на банковскую карту №………, а ответчик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Так, при оформлении договора займа №……. Елохина Д.А. заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона ……… на сайте ……... Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа№……., подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа путем отправления набора символов заемщику на указанный номер телефона, который переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении.

По указанным ответчиком реквизитам при регистрации на сайте ……. истцом был выполнен перевод денежных средств на банковскую карту№…………в размере 30000,00 руб.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а именно ………...

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней ( ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ (в ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи»).

В своей деятельности ООО МКК «Русинтерфинанс» использует систему моментального электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ……….., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Русинтерфинанс» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении вышеуказанного договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО МКК «Русинтерфинанс» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на вышеуказанном сайте.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2019 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим его принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный код в специальное окно, в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного микрофинансовой компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Часть 2 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статья 6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-З «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривала, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с иным обеспечением на срок до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 206, 875%, для потребительских займов с иным обеспечением на срок свыше 365 дней – 61,933%

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. от …… дня до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере …….%, при среднерыночном значении ……%.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем суд отмечает, что в силу п.5.1 Договора займа №……….. денежный займ в соответствии с условиями договора был предоставлен на срок до ………. года.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств за период с …….. года по ………., образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 90000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 60000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Поскольку сумма основанного долга ответчиком Елохиной Д.А. не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000,00 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ……. года мировым судьей судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 90000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №….. Выксунского судебного района Нижегородской области от …….. года данный судебный приказ в отношении Елохиной Д.А. был отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов дела за период с ……….. по ……. года сумма процентов составила 6237,00 рублей, что указано в п. 4.1 данного договора.

За период с ……. г. по ………. г. проценты за пользование займом составляют 22901,41 руб.. (……… руб.).

В силу вышеприведенных норм закона, а также условий договора потребительского займа (пункты 4,1 договора), проценты за пользование займом, в размере 6237,00 рублей подлежат взысканию за период с …….. года по ……. года, то есть за период до установленной договором даты возврата займа; за следующий юридически значимый период, заявленный истцом, то есть за период с ……… г. по …….. г., проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из значения стоимости микрозайма, определенной Банком России, то есть по ставке ……% годовых.

При этом, представителем интересов ответчика заявлено ходатайство о снижении размере процентов, за период с …….. г. по …….. г. учитывая тяжелое материальное положение ответчика, однако оснований для снижения суммы процентов, суд не усматривает.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Елохиной Д.А. в пользу истца задолженности по договору займа №…….., образовавшейся за период с …… года по …… года (как заявлено истцом) в размере 52901,41 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 6237,00 рублей – проценты за период с ……. года по …….. года, 22901,41 руб. – проценты за пользование займом за период с ……... по …….. поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 30000 руб. были переданы истцом ответчику, однако в нарушение условий договора денежного займа не были в установленном порядке возвращены истцу. Кроме того, сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности суду не представлено.

В свою очередь, суд находит не состоятельными утверждения представителя ответчика Елохина А.В. о пропуске истцом срока исковой давности по настоящим требованиям, в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен ………. года. Датой исполнения обязательств указана …… года.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в ……. года, то есть через ….. года ….. месяцев после заключения кредитного договора.

………. года мировым судьей судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 90000 руб.

Определением мирового судьи от ……. года судебный приказ в отношении Елохиной Д.А. был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление было направлено в адрес суда ……. года, т.е. в течение … месяцев с момента отмены судебного приказа.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями относительно их применения, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ……. года истцом не пропущен, учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По требованиям о взыскании судебных расходов, суд полагает следующее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтефинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Елохиной Д.А. (паспорт ……..) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № …….. года в размере:

30000,00 рублей – основной долг

22901,41 рублей проценты за период с …… года по …… года

1787,04 рублей – расходы по оплате государственной пошлины

а всего: 54688 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 45 коп.

ООО МКК «Русинтефинанс» в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Власова И.Н.

2-441/2023 ~ М-72/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МКК "Русинтерфинанс"
Ответчики
Елохина Дарья Анатольевна
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Власова И.Н.
Дело на сайте суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2023Передача материалов судье
23.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2023Предварительное судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
19.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее