Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2022 ~ М-245/2022 от 15.02.2022

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-000611-54

Производство № 2-342/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием истца Борисовой ФИО8 и её представителя Большакова ФИО9,

представителя ответчика ООО «УК «Заречный район» по доверенности Ралдугиной ФИО10,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Борисовой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречный район» о нарушении трудовых прав работника и компенсации морального вреда,

рассмотрел ходатайство истца Борисовой ФИО12 и представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Заречный район» Ралдугиной ФИО13 об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Заречный район», в котором просила обязать ответчика предоставить ей заверенную копию трудовой книжки и табеля учета рабочего времени за 2021 года и взыскать за нарушение трудовых прав работника компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований Борисова Л.В. указала, что она была принята на работу в ООО «УК «Заречный район» в должности лифтера. 25.06.2019 года с ней ООО «УК «Заречный район» заключило трудовой договор №66.

31.01.2022 года Борисова Л.В. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить заверенные копии документов, а именно: выписки из трудовой книжки, табелей учета рабочего времени за 2021 год. Также истец просила ответчика сообщить, по какой причине в 2021 году и 2022 году, привлекая её как работника – инвалида к сверхурочной работе в нарушение требований ст. 99 ТК РФ, она не была ознакомлена в письменном виде со своим правом отказаться от сверхурочной работы, и сообщить продолжительность сверхурочной работы, к которой она привлекалась в 2021 году.

На её обращение ООО «УК «Заречный район» был дан ответ от 03.02.2022 года к которому была приложена неполная выписка из трудовой книжки и не были предоставлены копии табелей учета рабочего времени за 2021 год, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить.

Истец, Борисова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, и ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречный район», ИНН 6025051544 в лице директора Ралдугина ФИО15, в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемого Великолукским городским судом Псковской области и прекращения спора, возникшего в связи с нарушением трудовых прав, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец, Борисова ФИО16 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Управляющая компания «Заречный район».

2. Ответчик ООО «Управляющая компания «Заречный район» обязуется выплатить истцу Борисовой ФИО17 10000 рублей в срок до 31 марта 2022 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к ответчику по данному делу.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

8. Мировое соглашение утверждается судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив представленное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу о том, что оно направлено на урегулирование спора между сторонами.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, абз. 5 ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░».

2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░