Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2019 ~ М-1666/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-2243/19

51RS0002-01-2019-002494-14

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКП Металон» к обществу с ограниченной ответственностью «ИСМ», Гребенюкову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКП Металон» обратилось в суд с иском к ООО «ИСМ», Гребенюкову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований Общество указало, что *** между ООО «ПКП Металон» и ООО «ИСМ» был заключен договор поставки №***. В соответствии с условиями договора истец обязан был поставить ***, а ответчик ООО «ИСМ» принять и оплатить данный товар. В соответствии с пунктом 5.1. Договора покупатель производит 100% оплату товара и стоимости доставки не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара.

В период действия договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 955 964,80 рублей. Ответчик оплатил товар на сумму 2 325 116,30 рублей. Таким образом, просроченная задолженность по договору поставки составила 630 848,50 рублей.

Также *** между истцом и Гребенюковым Д.В. был заключен договор поручительства №***.

В соответствии с разделом 2 договора поручительства, поручитель несет перед продавцом солидарную ответственность с покупателем за исполнение всех условий договора поставки.

*** истцом в адрес ответчиков в целях урегулирования спора в досудебном порядке была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

*** сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период *** по договору №***, в соответствии с которым, на *** задолженность ООО «ИСМ» перед ООО «ПКП Металон» составляет 730 848,50 рублей.

Вместе с тем, с учетом поступившей от ответчика ООО «ИСМ» *** оплаты в размере 100 000 рублей, задолженность по состоянию на *** составила 630 848,50 рублей.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиками не погашена.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 630 848,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 508 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКП Металон» – Дорожко Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против принятия заочного решения.

Представитель ответчика – ООО «ИСМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Гребенюков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ПКП Металон» (поставщик) и ООО «ИСМ» (покупатель) был заключен договор поставки №***. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять *** (товар).

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель производит 100% оплату товара и стоимости доставки не позднее 14 календарных дней с даты поставки, если другой срок не согласован сторонами дополнительно в спецификации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны по взаимной договоренности отказываются от начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение обязательств по договору поставки *** между ООО «ПКП Металон» (продавец) и Гребенюковым Д.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым поручитель несет перед продавцом солидарную ответственность с покупателем.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства поручитель всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, отвечает перед продавцом за исполнение всех условий, прописанных в договоре поставки №***.

Поручитель обязан по требованию продавца погасить задолженность по договору поставки №***, если покупатель нарушил условия настоящего договора (пункт 2.5. договора поставки).

В период действия договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму в размере 2 955 964,80 рублей. Ответчик оплатил товар на сумму 2 325 116,30 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период *** по договору №*** от ***, в соответствии с которым, на *** задолженность ООО «ИСМ» перед ООО «ПКП Металон» составляет 730 848,50 рублей.

По состоянию на *** задолженность ООО «ИСМ», с учетом с поступившей *** оплаты в размере 100 000 рублей, составила 630 848,50 рублей.

*** истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Доказательств, подтверждающих исполнение требований, содержащихся в претензии, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе договор поставки №*** от ***, договор поручительства №*** от ***да, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ООО «ИСМ», Гребенюкова Д.В.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание возмездных юридических услуг от *** и счет №***, согласно которым стоимость оказанных представителем услуг составила 25 000 рублей (л.д. 100-102).

Учитывая характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных истцу услуг, суд считает, что денежная сумма в размере 25 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9508 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «ИСМ» и Гребенюкова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 630 848,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9508 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 665 356,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░