Дело № 12-157/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г.Волжск 16 сентября 2020 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова К. П. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Мамонтовой С.Н., и.о.мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лобанова К. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Мамонтовой С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, от ДД.ММ.ГГГГ Лобанову К.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Лобанов К.П. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, указывая, что не управлял транспортным средством, а лишь пересел на водительское сидение после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД.
Лобанов К.П. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Представитель Лобанова К.П. - Чернов А.В. в судебном заседании доводы жалобы Лобанова К.П. поддержал.
Представитель МО МВД России «Волжский» Каширская Ю.В. доводы жалобы не признала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу, безопасность движения.
В соответствии с п.2 и п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Лобанова К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Так, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанов К.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у Лобанова К.П. выявлены признаки опьянения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ у Лобанова К.П. установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы Лобанова К.П. и его представителя Чернова А.В. о том, что Лобанов К.П. не управлял транспортным средством, подлежат отклонению, Лобанов К.П. при составлении протокола об административном правонарушении с правонарушением согласился, о чем им собственноручно указано в протоколе, с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также согласился, о чем им также собственноручно указано в протоколе.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Мамонтовой С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лобанова К. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Лобанова К.П. - без удовлетворения.
Судья: А.С.Гайнутдинова