Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2979/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2979/2023

УИД: 22RS0066-01-2022-001536-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

20 июня 2023 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Пойловой О.С.,

при секретаре             Кувшиновой Е.В.,

с участием Кулешова А.В., его представителя Кулешовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Алексея Васильевича к Глушкову Вячеславу Евгеньевичу о возложении обязанности провести ремонтные работы,

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кулешова Алексея Васильевича к Глушкову Вячеславу Евгеньевичу о возложении обязанности провести ремонтные работы, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Дело № 2-2979/2023

УИД: 22RS0066-01-2022-001536-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Пойловой О.С.,

при секретаре             Кувшиновой Е.В.,

с участием Кулешова А.В., его представителя Кулешовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Алексея Васильевича к Глушкову Вячеславу Евгеньевичу о возложении обязанности провести ремонтные работы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать его произвести ремонтные работы. В обоснование указывает, что произошел пожар, в котором сгорела половина дома, принадлежащая ответчику, в результате чего совместная стена с домом истца промерзает, просит обязать ответчика утеплить ее.

Определением Удомельского районного суда Тверской области дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту проживания ответчика.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по месту его регистрации и жительства в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Истец и его представитель при рассмотрении дела на его требованиях настаивали по основаниям в нем изложенным. Возражали против передачи дела в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно копии паспорта ответчика Глушкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, то есть в Железнодорожном районе г.Барнаула Алтайского края. Из ходатайства ответчика следует, что проживает он по адресу: <адрес>, что также относится к территории Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края.

Поскольку в Индустриальном районе г.Барнаула ответчик никогда зарегистрирован не был, адрес места регистрации ответчика, как и места его проживания находится в границах территории Железнодорожного районного суда г.Барнаула, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил родовой подсудности.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кулешова Алексея Васильевича к Глушкову Вячеславу Евгеньевичу о возложении обязанности провести ремонтные работы, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Верно, судья                         О.С. Пойлова

Секретарь с/з                         Е.В. Кувшинова

По состоянию на 20.06.2023 определение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Е.В. Кувшинова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-2979/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.