Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-30/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                                                              пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» к Баублису ОЭ о возмещении ущерба,

установил:

<адрес> Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» (истец, ГУ «ТФОМС РК») обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Баублис ОЭ (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил телесные повреждения Б.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В результате преступных действий ответчика, Б был причинен вред здоровью средней тяжести, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном и стационарном лечении ГБУЗ <данные изъяты>» и в ГБУЗ <данные изъяты>».

Общая стоимость лечения Б в медицинских учреждениях составила 90 732 рубля 67 копеек, которые возмещены Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия».

В результате преступных действий ответчика нарушены интересы Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» и причинен ущерб в размере 90 732 рубля 67 копеек. На основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 12, 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» прокурор просит взыскать с ответчика в пользу    Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» 10 143 рубля 00 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель истца – ГУ «ТФОМС РК», извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования, заявленные прокурором, истец поддерживает. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представил.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием его возражений или объяснений относительно исковых требований и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Заслушав участвующего в деле прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно причинил Б физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Вина ответчика в причинении Б телесного повреждения и вреда здоровью средней тяжести подтверждается вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ответчика, Б в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ амбулаторная медицинская помощь в ГБУЗ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарная медицинская помощь в ГБУЗ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторная медицинская помощь в ГБУЗ «<данные изъяты>

Затраты ГБУЗ «<данные изъяты>» и ГБУЗ «<данные изъяты>» на лечение Б составили 90 732 рубля 67 копеек.

Данные расходы на лечение Б в сумме 90 732 рубля 67 копеек в полном объеме возмещены медицинским учреждениям Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ГУ «ТФОМС РК»    сведениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-20), справкой ГБУЗ «<данные изъяты>» о стоимости лечения Б (л.д. 21, 88), копиями амбулаторной и стационарной медицинских карт Б (л.д. 92-106); справкой ГБУЗ «<данные изъяты>» о стоимости лечения Б (л.д. 90), сведениями ООО «<данные изъяты>» об оказанной Б медицинской амбулаторной и стационарной помощи, её стоимости и оплате за счет средств обязательного медицинского страхования с приложенными счетами-фактурами и платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д. 104-122).

Согласно ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению на основании    п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которым,    вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном пп. Ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме 5 321 рубль 98 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с Баублиса ОЭ:

- в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» в счет возмещения расходов по оплате стоимости лечения застрахованного лица, 90 732 (девяносто тысяч семьсот тридцать два) рубля 67 копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                                            Н.И. Антонов

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                                                                 Н.И. Антонов