Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2022 от 10.03.2022

Дело № 5-50/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000134-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2022 года                                                                                                     п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

НИМ, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), зарегистрированного по адресу: (адрес изъят), фактически проживающего в (адрес изъят) гражданина РФ, сведений о раннем привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

                УСТАНОВИЛ:

(дата) в 01 час. 30 мин. НИМ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на первом этаже в подъезде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), устроил беспричинно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом неповиновался законному требованию сотрудника полиции, а хватался за их форменную одежду, отказывался добровольно пройти в служебную машину, а при посадке в нее упирался ногами, тем самым, своим поведением нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

(дата) в 01 час. 30 мин. НИМ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на первом этаже в подъезде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес изъят) без причины громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. Законные требования, приехавших по вызову сотрудников полиции, успокоиться, перестать шуметь и выражаться нецензурной бранью НИМ выполнять отказался, при доставлении в МО МВД ЧР «Урмарский» оказал сопротивление, стал хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался сесть в патрульную автомашину, при посадке в автомашину упирался ногами в ее борта. Тем самым своим поведением НИМ нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, и неповиновался законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

НИМ в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что был очень сильно пьян, что и послужило причиной совершения правонарушения.

Выслушав НИМ, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения НИМ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- письменными рапортами сотрудников МО МВД России «Урмарский» ФЛС и КВВ от (дата), согласно которым (дата) в 01 час. 30 мин. в ходе несения ими службы по обеспечению общественной безопасности в подъезде первого этажа жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес изъят) неизвестный гражданин беспричинно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом неповиновался законному требованию сотрудника полиции, а хватался за их форменную одежду, отказывался добровольно пройти в служебную машину, а при посадке в нее упирался ногами, тем самым, своим поведением нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Данным гражданином оказался НИМ, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес изъят), который для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен в МО МВД РФ «Урмарский»;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) №, согласно которому НИМ доставлен в МО МВД РФ «Урмарский» в 02 час. 00 мин. (дата);

- протоколом об административном задержании от (дата) АЗ №, согласно которому НИМ в 03 час. 05 мин. (дата) задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и водворен в комнату для задержанных в административном порядке лиц МО МВД России «Урмарский»;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ от 10.03.2022 г. № 2122804357.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о НИМ, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах НИМ совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания НИМ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность НИМ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность НИМ, суд по делу не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить НИМ административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НИМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

(данные изъяты)

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                            Калинина Л.А.