Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2022 ~ М-2073/2022 от 07.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                        08 ноября 2022 года

резолютивная часть объявлена 08.11.2022

мотивированное решение составлено 11.11.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием представителя истца ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго» - Андреева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                №№ по исковому заявлению ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к Хрусталевой В.Ю., Ершовой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обратилось в суд с иском к Хрусталевой В.Ю., Ершовой Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 217руб.02коп., пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 475руб.76коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 094руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты полной оплаты долга.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, потребляют коммунальные услуги, однако не оплачивают их.

Представитель истца ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго» Андреев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Хрусталева В.Ю., Ершова Е.Ю.в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, иск не оспорили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес> потребляли коммунальные услуги, предоставленные истцом, однако не оплачивали их, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 217руб.02коп., пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 475 руб. 76 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере5094 рубляпри подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно материалам дела, а также с учетом того, что ответчики не оспорили доводов искового заявления и расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги при вышеуказанных обстоятельствах.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно должны быть взысканы задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку возможность солидарного взыскания указанных расходов законодательством не предусмотрена.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к Хрусталевой В.Ю., Ершовой Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хрусталевой Валентины Юрьевны, Ершовой Елены Юрьевны в пользу ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 217 руб. 02 коп.;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 475 руб. 76 коп;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты полной оплаты долга.

Взыскать в равных долях с Хрусталевой Валентины Юрьевны, Ершовой Елены Юрьевны в пользу ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго»: судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5094 рубля, по 2547 рублей с каждой.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     И.А. Соколов