Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2022 (2-2537/2021;) ~ М-2217/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-27/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием заместителя прокурора Пермского района Пермского края Глыбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Звездный к Матвееву А.П., Матвеевой К.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, расторжении договора найма служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация ЗАТО Звездный обратилась с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) о признании Матвеева А.П., Матвеевой К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении их из жилого помещения, расторжении договора найма служебного жилого помещения № 64-05 от 26.12.2005года.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Матвееву А.П. (наниматель) и Матвеевой К.А. (член семьи нанимателя, дочь) по договору найма служебного жилого помещения от 26.12.2006 года № 64-05. Данное жилое помещение было предоставлено ответчику на период контракта о прохождении военной службы на срок до 14.01.2008 года. Матвеев А.П. после завершения контракта выбыл из ЗАТО Звездный, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении по настоящее время. Матвеева К.А. также сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. Матвеев А.П. фактически указанное жилое помещение не использует, обязанности нанимателя не исполняет, имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 17 332,82 рубля. Ответчики подлежат признанию утратившими право на жилое помещение по ч.3 ст. 83 ЖК РФ, выселении и расторжении договора найма служебного жилого помещения.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное сторонами, которое они просят утвердить на условиях, изложенных в соглашении.

Третьи лица МУП ЖКХ «Гарант», МП МО МВД России по ЗАТО Звездный на ОВ и РО Пермского края, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Территориальный отдел «Пермский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив гражданское дело, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Стороны представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное представителем истца ФИО6, ответчиками Матвеевым А.П., Матвеевой К.А.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями ст.173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, представителю истца и ответчикам известны и понятны, что указано в мировом соглашении.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца, ответчиков, истец и ответчики заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого–либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчиков, иных лиц; представитель истца имеет право на подписание мирового соглашения, что отражено в доверенности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками.

На основании части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 04 февраля 2022 года, заключённое между администрацией ЗАТО Звездный и Матвеевым А.П., Матвеевой К.А. на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. администрация ЗАТО Звёздный отказывается от заявленных исковых требований к Матвееву А.П., Матвеевой К.А. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учёта.

3. Матвеев А.П., Матвеева К.А. обязуются:

в 2-месячный срок с даты предоставления им жилого помещения по договору социального найма либо предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилого помещения по линии Министерства обороны Российской Федерации освободить, сняться с регистрационного учёта и сдать в установленном порядке 2 - комнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, этаж 2, занимаемую ими на основании договора найма служебного жилого помещения от 13.10.2008 № 59-08, находящуюся в муниципальной собственности ЗАТО Звёздный:

не совершать действий, которые влекут или могут повлечь отчуждение вышеуказанного жилого помещения, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи.

4. Матвеев А.П. и Матвеева К.А. подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Пермским районным судом Пермского края в порядке, предусмотренном статьями 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Пермского районного суда Пермского края.

8. Стороны Мирового соглашения просят его утвердить и производство по делу № 2-27/2022 прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации ЗАТО Звездный к Матвееву А.П., Матвеевой К.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-27/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-003126-57