Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2023 от 29.06.2023

Дело № 12-63/2023

РЕШЕНИЕ

город Ревда Свердловской области 21 августа 2023 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Оносова Юрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровиной О.В. от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.06.2023 Сладков М.М. освобожден от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сладкова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший Оносов Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи, судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сладкова М.М. указав, что мировым судьей не полно дана оценка всем допрошенным свидетелям в рамках рассмотрения материала по административного правонарушения, не проанализировала все имеющиеся по делу доказательства, не дала оценку в совокупности всем доказательствам, которые свидетельствуют о наличии состава преступления в отношении Сладкова М.М.

В судебном заседании потерпевший Оносов Ю.В. доводы жалобы поддержал, просив о её удовлетворении, указал требования указанные в жалобе об отмене постановления мирового судьи, судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сладкова М.М. и просил вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье ввиду того, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, полная необходимая совокупность доказательств мировым судьей не была исследована.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности Сладков М.М. и его защитник Раевский А.А. просили оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сладкова М.М., а жалобу Оносова Ю.В. без удовлетворения, указав, что оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы суда, заявителем не представлено, так же доводов о нарушении требований закона при оценке доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения потерпевшего Оносова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сладкова М.М., его защитника Раевского С.А. судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола № 6604 № 1025917 об административном правонарушении от 30.03.2022 следует, что Сладков М.М., 26.01.2022 в 14 часов 55 минут, находясь на втором этаже в ДК «Культуры» по ул. Спортивной, д.2 в г. Ревда Свердловской области, умышленно нанес Оносову Ю.В. один удар коленом в область бедра и один удар локтем в область шеи, причинив Сладкову М.М. физическую боль. Рассмотрев протокол об административном правонарушении, и оценив представленные доказательства, мировой судья, признав показания Сладкова М.М., в которых он отрицал нанесение им каких-либо ударов Оносову Ю.В., а также выслушав свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 мировым судьей было установлено, что иных очевидцев конфликта, произошедшего между Оносовым Ю.В. и Сладковым М.М. 26.01.2022 в 14 часов 55 минут на втором этаже задания Дворца культуры г. Ревда не имелось, указал о достоверности указанных показаний в ходе судебного заседания, признал их достоверными. Основываясь на данных выводах, мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Сладкова М.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, с вынесенным судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно выводов, указанных мировым судьей в постановлении нельзя признать основанными на материалах дела. Мотивы, по которым сделан вывод о признании достоверными показания вышеназванных лиц, фактически не приведены, равно как и мотивы в обоснование суждения относительно названных доказательств. При этом представленные в дело доказательства: заключение эксперта от 07.02.2022 № 43/э, показания свидетеля ФИО6, являющегося непосредственным очевидцем, который указывал о том, что он видел, как Сладков М.М. ударил рукой в область шеи, после пнул ногой Оносова Ю.В., а так же рапорты участкового уполномоченного, заявления потерпевшего Оносова Ю.В. ничем не опровергнуты, оставлены без должного исследования и оценки.

Мировым судьей не дано надлежащей оценки последовательным показаниям названного свидетеля, согласующихся, как с заключением эксперта, согласно которому 02.02.2022 у Оносова Ю.В. обнаружено: кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети плеча справа и на внутренней поверхности бедра слева, так и показаниями потерпевшего Оносова Ю.В., который указал, что после удара в область шеи испытал физическую боль, указанные показания и основания для их критической оценки не приведены. Мировой судья, анализируя поведение потерпевшего после произошедшего конфликта, указал на заключение специалиста о психологическом состоянии Оносова Ю.В., при этом мировым судьей не дана оценка принятым выводам в заключении, а так же о том, что данное заключение явилось основанием, для сомнений, сообщенных потерпевшим и свидетелями.

Анализируя доводы жалобы, судья находит их обоснованными. Показания иных свидетелей, сообщавших об имевшей месте конфликтной ситуации между Сладковым М.М. и Оносовым Ю.В. и наличии повреждений на одежде потерпевшего, однако, не видевших нанесение ударов потерпевшему, не служат поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим Оносовым Ю.В. сведения, подтвержденные и согласующиеся с заключением эксперта, которые должным образом не проверены, а так же факт обращения Оносова Ю.В. с заявлением о привлечении к административной ответственности, письменное объяснение, в котором Оносов Ю.В. указал о развитии конфликта и причиненных ему телесных повреждениях, а так же, что 01.02.2022 Оносов Ю.В. был направлен для прохождения медицинской судебной экспертизы, которую прошел на следующий день. Согласно заключению эксперта от 07.02.2022 № 43/э, у Оносова Ю.В. установлены телесные повреждения, кроме того не дана оценка показаниям Оносова Ю.В. о причинении ему физической боли при ударе в области шеи, поскольку, не установление экспертом причины образования у Оносова Ю.В. повреждений, не влечет недопустимость данного доказательства. В постановлении мировой судья дал оценку обстоятельствам, на которые указал Сладков М.М., а именно в последовательности его позиции, однако мировым судьей не аргументировано по какой причине такая же последовательная позиция потерпевшего Оносова Ю.В., утверждающего о нанесении ему ударов по шее и бедру Сладковым М.М., подкрепленная заключением эксперта и свидетельскими показаниями, не заслуживает своего внимания.

При таких данных, с учетом не исследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, нельзя согласиться с выводом мирового судьи, что имелись основания для прекращения производства по делу.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли, однако мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела мировым судьей не принято. С учетом вышеизложенного следует признать, что по существу мировым судьей требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были; постановление мирового судьи не в полном объеме мотивировано, а сделанный вывод не обоснован и является преждевременными.

При таких обстоятельствах с учетом не исследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, нельзя согласиться с выводом мирового судьи о прекращения производства по делу, поскольку мировым допущенные при рассмотрении настоящего дела нарушения носят существенный характер, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения настоящего дела, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.06.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░