Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2023 ~ М-2205/2023 от 13.04.2023

<***>

Дело № 2-3393/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-002205-32

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при помощнике Прокопчук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких Сергея Александровича к Зернову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коротких С. А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 2 100 000 руб. сроком до ***. Пунктом 4.1 договора за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику денежных средств подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа.

Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 3100 000 руб., в том числе:

-2 100 000 руб. 00 коп. – основной долг;

-1000000 руб. – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту прав представителю.

Представитель истца Диордий О. М. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что*** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 2 100 000 руб. сроком до ***. Пунктом 4.1 договора за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику денежных средств подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа. При этом как указывает истец, ответчик обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа и факт нарушения принятых на себя обязательств стороной ответчика нашел свое подтверждение и не оспорен Зеровым А. С. в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа: составляет:

- 2 100 000 руб. – основной долг;

- 1 953000 руб. – неустойка за период с *** по ***.

При этом сумма неустойка снижена истцом по собственной инициативе до 1000000 руб.

Согласно положению ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в указанный период, истребования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по договору займа, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем задолженность по договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 700 руб., что подтверждается чеком от ***.

Учитывая факт удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 23700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коротких Сергея Александровича (паспорт ***) к Зернову Алексею Олеговичу (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зернова Алексея Олеговича пользу Коротких Сергея Александровича задолженность по договору займа от *** в размере 3100000 руб., в том числе:

- 2 100 000 руб. – основной долг;

- 1000000 руб. – неустойка за период с *** по ***.

Взыскать с Зернова Алексея Олеговича пользу Коротких Сергея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 23700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В. С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>