Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2023 ~ М-462/2023 от 02.10.2023

                                                                                  Дело № 2-688/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000859-77

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         28 ноября 2023 года                                                                        г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Тризна А. М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Е В к Шемякову А П об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Морозов Е.В. обратился в суд с иском к Шемякову А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 21 апреля 2023 года между Морозовым Е.В. и Шемяковым А.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать покупателю указанное транспортное средство, а покупатель – принять и оплатить автомобиль. Со стороны покупателя обязательство выполнено в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 руб. оплачены в день подписания договора. Однако, автомобиль до настоящего времени покупателю не передан, передача автомобиля продавцом постоянно переносится по надуманным причинам. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием передать указанный автомобиль оставлена без ответа.

         Истец, ссылаясь на нормы гражданского кодекса, просит обязать Шемякова А.П. в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, передать Морозову Е.В. в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи от 21 апреля 2023 года автомобиль <данные изъяты>», цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №; взыскать с Шемякова А.П. в пользу Морозова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

        Истец Морозов Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

         Ответчик Шемяков А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

          В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд принимает отказ истца Морозова Е.В. от иска к Шемякову А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.

         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем он указал в своем заявлении.

         При таких обстоятельствах имеются законные основания для прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ истца Морозова Е В от исковых требований к Шемякову А П об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова Е В к Шемякову А П об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов прекратить по основанию, предусмотренному абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

         Судья                                                                                 Р.В. Коростелева