Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 25.05.2023

УИД 76RS0013-01-2023-001068-44

№ 1-302/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                          20 июня 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимой Зайцевой А.Н.,

адвоката Суворова Д.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцевой Анастасии Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Анастасия Николаевна виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Зайцева Анастасия Николаевна, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ОАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и, действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, случайно обнаруженную Зайцевой А.Н. 26 марта 2023 года около 14 часов 30 минут на терминале оплаты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, 26 марта 2023 года в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 46 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1834 рубля, а именно 26 марта 2023 года около 16 часов 58 минут и около 17 часов 46 минут ввела на платежном терминале №, установленном в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, суммы 983 рубля 00 копеек и 851 рубль 00 копеек, каждый раз, после ввода сумм, прикладывая к терминалу вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, то есть осуществила в два приёма перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № магазина «<данные изъяты>».

    После чего Зайцева А.Н., продолжая свои преступные действия, являясь продавцом в магазине «<данные изъяты>», имея доступ к кассе и воспользовавшись этим обстоятельством, 26 марта 2023 года после 17 часов 46 минут, воспользовалась установленной в торговом зале кассой магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обналичила переведенные на банковский счет магазина денежные средства Потерпевший №1 в размере 1834 рубля, взяв их из кассы магазина «<данные изъяты>».

    Похищенными денежными средствами Зайцева А.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1834 рубля.

Подсудимая Зайцева А.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 48-51, 91-94) и обвиняемой (т. 1 л.д. 100-103), где Зайцева А.Н. поясняла о том, что работает продавцом в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. 26 марта 2023 года около 15 часов в магазин «<данные изъяты>» пришёл постоянный покупатель Потерпевший №1, с которым она лично не знакома. Он купил товар, и, расплатившись банковской картой, забыл карту на прилавке магазина. Она решила похитить с данной банковской карты денежные средства, находящиеся на счёте карты. Для этого она в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 46 мнут 26 марта 2023 года на терминале, предназначенном для оплаты банковскими картами, набрала сумму 983 рубля, поднесла банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу и произвела списание денежных средств путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После этого она набрала на терминале сумму 851 рубль и произвела списание денежных средств с банковского счёта аналогичным образом. Денежные средства в размере 1834 рубля с банковской карты Потерпевший №1 были зачислены на банковский счёт магазина ООО «<данные изъяты>». Она открыла кассу магазина «<данные изъяты>», взяла из неё денежные средства в размере 1834 рубля, тем самым обналичив денежные средства похищенные с банковской карты. Решив более не похищать денежные средства при помощи данной банковской карты, она выбросила банковскую карту Потерпевший №1 возле мусорного контейнера, расположенного по адресу: <адрес>.Вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. Явку с повинной написала добровольно. Осознает и понимает, что совершила кражу денег, так как права распоряжаться деньгами на карте не имела.

Вина подсудимой Зайцевой А.Н. в совершении инкриминируемого деяния помимо личного признания подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил о том, что у него имеется банковская карта ПАО «№, которую он получал в одном из офисов <данные изъяты>» <адрес>. Данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. К карте подключена услуга смс-уведомлений. 26.03.2023 около 14 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>, он расплачивался за покупку банковской картой. Примерно в 15 часов 00 минут 26.03.2023 он вернулся домой и лег спать. Спустя некоторое время его разбудила сожительница ФИО6 и сказала, что на телефон пришло уже второе смс-уведомление, из которых следовало, что с использованием его банковской карты осуществлены две покупки в магазине <данные изъяты> 26.03.2023г. в 16 часов 59 минут на сумму 983 рублей, в 17 часов 46 минут на сумму 851 рублей. Остаток на счете составил 29734, 13 рублей. Не обнаружив у себя банковскую карту, пошел в магазин «<данные изъяты>», в котором ранее купил бутылку вина. В магазине он подошел к продавцу по имени Анастасия и спросил её, не находила ли она его банковскую карту. Анастасия сказала, что банковской карты она не видела. После разговора с продавцом банковскую карту заблокировал. Ущерб от хищения денежных средств составил 1834 рубля и является для него незначительным. Через некоторое время после кражи к нему пришла продавец указанного магазина Зайцева Анастасия и сказала, что это она нашла его карту и похитила с нее денежные средства. Карту нашла на терминале оплаты в магазине, где ее Потерпевший №1 и оставил. Анастасия сказала, что очень раскаивается, и отдала ему 1834 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем он претензий к ней не имеет (т. 1 л.д. 59-63).

     Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением Потерпевший №1, согласно которому с утраченной им банковской карты 26.03.2023 года в 16 часов 45 минут и 17 часов 45 минут произведены списания денежных средств в магазине «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 46 минут 26.03.2023 года с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты> открытого на его имя в г.Рыбинске Ярославской области, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 1834 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 4);

- выпиской из лицевого счета № ПАО <данные изъяты> за период с 1 по 29 марта 2023г. (т. 1 л.д. 9-10), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступление, зафиксировано наличие терминалов оплаты № и №, изъяты чек № от 26.03.2023 № на сумму 851 рубль 00 копеек, чек № от 26.03.2023 № на сумму 983 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 11-15). Изъятые кассовые чеки осмотрены (т. 1 л.д. 71-75), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76);

-кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в 16.58 на сумму 983 рубля. Оплата картой №, терминал 10599075 (т. 1 л.д.16);

-кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в 17.46. на сумму 851 рубль. Оплата картой №, терминал 10599075 (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен находящийся при Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly». В памяти телефона имеется папка с входящими смс-сообщениями, в которой находятся 2 cmc-сообщения, полученные от абонента «900». Содержание смс-сообщений: 26.03.2023 в 16.59 оплата картой № на сумму 983 рубля, 26.03.2023 в 17.46 оплата картой № на сумму 851 рубль. Оплата производится в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах от дома № по адресу: <адрес>, в ходе которого Зайцева А.Н указала на место, где выбросила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Зайцева А.Н. сообщила о том, что 26.03.2023года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила похищение денежных средств в сумме 1834 рублей 00 копеек с карты на имя Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 27);

- ответом ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 ( л.д. 42-44), который осмотрен ( т. 1 л.д. 77-78), признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д.88);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Зайцевой А.Н. денежных средств в размере 1834 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 68), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д.67);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая Зайцева А.Н. указала на магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что именно в этом магазине она обналичила денежные средства в размере 1834 рублей 00 копеек с найденной банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 52-58).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Зайцевой А.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд уточняет в приговоре время, когда Зайцева А.Н. обнаружила на терминале оплаты в магазине «<данные изъяты>» банковскую карту потерпевшего, указывая таковым 26 марта 2023 года около 14 часов 30 минут, поскольку из показаний потерпевшего следует, что он расплачивался в магазине за товар, используя банковскую карту, именно в указанное время.

Предметом рассматриваемого преступления явились безналичные денежные средства Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 Право собственности Потерпевший №1 на данные денежные средства и размер причиненного ущерба подтверждаются выпиской из лицевого счета Потерпевший №1

Обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета следуют из показаний подсудимой, которые в полном объеме согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Показания потерпевшего логичны, непротиворечивы, оснований не доверять им не имеется. Эти показания, а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету по карте Потерпевший №1 подтверждают дату, время, место и способ хищения денежных средств.

Преступление подсудимой окончено, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами.

В действиях Зайцевой А.Н. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зайцевой А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцевой А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что Зайцева А.Н. имеет постоянное место проживания, трудоустроена, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, как ответственный работник, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Зайцевой А.Н. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и контролю за ее поведением.

С учетом данных о личности подсудимой назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. Оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Зайцевой А.Н. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцеву Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Зайцеву А.Н. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по месту её жительства, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства - 2 кассовых чека - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.        

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              Алкадарская З.А.