Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3079/2022 от 11.03.2022

                №2-3079/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          26 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Ивасюк С.И., с участием представителя истца по доверенности от 16.08.2021 Семухина А.М., представителя ответчика адвоката Сафаргалиевой Л.Л., действующей на основании ордера от 17.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

         УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получена повестка с полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которой сообщалось, что автомобиль ФИО3 государственный регистрационный знак №, принадлежащий супруге истца, под управлением истца объявлен в розыск и истцу необходимо явиться для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полка ДПС объяснил истцу, что ответчиком подано заявление о якобы факте сокрытия с места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> было предложено истцу написать объяснение. В отношении истца было возбуждено административное дело. Для защиты своих прав в рамках возбужденного административного дела, истце обратился в ООО «<данные изъяты>» за юридической помощью, поскольку сам не компетентен в данных вопросах. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного договора истец оплатил за оказанные ему юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей. В рамках возбуждённого административного дела была назначена экспертиза, на которую ответчик отказался предоставить свой автомобиль, в связи с чем экспертиза не могла быть проведена. После возвращения дела от экспертов обратно в полк ДПС истец переведен в статус свидетеля и в отношении истца прекращено административное расследование, в связи с недоказанностью вины. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей.

    Представителем ответчика заявлено о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тюменский районный суд Тюменской области, поскольку более пяти лет ответчик с семьей проживает по иному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по месту жительства, его интересы в суде представляет адвокат. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, вместе с тем, обратил внимание на то, что регистрация ответчика осталась прежней.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Тюменский районный суд Тюменской области.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела, пояснений стороны ответчика следует, что ответчик фактически длительное время проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Тюменский районный суд Тюменской области, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

      гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, передать на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья    подпись        Калашникова С.В.