Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2021 ~ М-2092/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-2748/2021

УИД 18RS0005-01-2021-003601-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Оленевой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Соколовой К. В. о взыскании долга по кредитному договору от 12 июня 2020 года в размере 496427 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8164,27 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением.

Требования мотивированы тем, что у ответчика, как наследника заемщика, перед истцом имеется не погашенная задолженность по кредитному договору.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца - АО «Альфа Банк» в суд поступило заявление об отказе о иска и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 8164 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что представитель истца отказался в полном объеме от исковых требования, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

В качестве основания отказа от иска указано на исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие полномочий у представителя истца на отказ от иска в полном объеме (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ стороны истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит истцу возврату в размере 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8164 руб. 27 коп.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 5714,99 руб. (8164,27 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца - акционерного общества «Альфа Банк» от иска к Соколовой К. В. о взыскании долга по кредитному договору от 12 июня 2020 года в размере 496427 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8164,27 руб.

Осуществить возврат акционерному обществу «Альфа Банк» государственной пошлины в размере 5714,99 руб., оплаченной на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                            В.В. Войтович