Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2023 ~ М-908/2023 от 23.05.2023

Гражданское дело № 2-1211/2023

УИД 55RS0001-01-2023-001062-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   04.07.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Коротаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к Коротаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 12.10.2021 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Коротаевым Д.В. был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 35 000 руб. по 364, 994 % годовых на срок до 29.03.2022 включительно. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил. 30.06.2022 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» заключило с ООО «Ситиус» договор уступки прав требования ***. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 12.10.2021 *** в сумме 56 045 руб. 32 коп., из которых 26 516 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 29 529 руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12.10.2021 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Коротаевым Д.В. заключен договор займа ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп. под 364,994 % сроком на 168 дней, то есть до 29.03.2022 включительно.

По условиям договора и в соответствии с графиком платежи осуществляются ежемесячно в размере 6 183 руб. 42 коп. Сумма, подлежащая возврату составляла: 74 199 руб. 44 коп., из которых 39 199 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом.

Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет с предложением оферты и ее принятием ответчиком путем регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе паспортных данных, личного номера телефона, адреса электронной почты, данных банковской карты, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством смс-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.

Согласно ответу ООО «Екатеринбург-2000» номер телефона, на который было отправлено смс-сообщение с кодом подтверждения, зарегистрирован на Коротаева Д.В. (л.д. 56).

ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 12.10.2021.

В соответствии с указанной справкой 12.10.2021 на банковскую карту *** осуществлен перевод денежных средств в размере 35 000 руб. (л.д. 21).

Согласно выписке по счету ответчика в АО «Альфа-Банк» на указанную карту 12.10.2021 поступили денежные средства в размере 35 000 руб. (л.д. 54-55).

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

30.06.2022 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор *** уступки прав требований, по которому к истцу от цедента в полном объеме перешли права (требований) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пени), судебных расходов по взысканию долга.

Из выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 30.06.2022 следует, что ООО МКК «СФ» уступил ООО «Ситиус» права требования по договору займа от 12.10.2021 ***, заключенному с Коротаевым Д.В., в сумме 56 045 руб. 32 коп., из них основной долг – 26 516 руб. 08 коп.

Требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом направлялось в адрес ответчика 06.07.2022.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ 15.08.2022. 25.08.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от Коротаева Д.В.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа в размере 56 045 руб. 32 коп., из которых 26 516 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 29 529 руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8, 9 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как предусмотрено частью 11 статьи 6 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с частью 24 статьи 5 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Банком России установлены следующие предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно: среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в указанном периоде составило 286,988 %, предельные значения – 365 %.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в размере 364,994 % годовых не противоречит вышеприведенным нормам права и не превышает рассчитанное Банком России предельное значение и более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

На основании изложенного, заявленная истцом сумма задолженности в размере 56 045 руб. 32 коп., из которых 26 516 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 29 529 руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 881 руб. 36 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Коротаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коротаева Д.В. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН *** сумму задолженности по договору займа от 12.10.2021 *** в размере                  56 045 (пятьдесят шесть тысяч сорок пять) руб. 32 коп., в том числе: 26 516 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 08 коп. – основной долг, 29 529 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 36 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Судья                                                    В.Е. Рокало