Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-867/2023 от 08.06.2023

     Дело № 2-1115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                                                                 г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Щербаковой Е. В. к Воробьеву А. Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Щербакова Е.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что на исполнении ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство от 09 октября 2020 года № 104569/20/67020-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1264/2020-15 от 18 мая 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области, о взыскании с Воробьева А.Ю. задолженности в размере 259 461 рубль 50 копеек в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Смоленской области.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика Воробьева А.Ю. имеется вышеуказанный земельный участок, право собственности на который, подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 октября 2020 года.

28 октября 2020 года на данный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Учитывая, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, просит суд обратить взыскание на данное имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Щербакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления ФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу, в том числе, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление от 17 ноября 2015 года № 50) следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ) (абз. 1). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2).

Судом установлено, что в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении судебного пристава-исполнителя Щербаковой Е.В. находится исполнительное производство № 104569/20/67020-ИП, возбужденное 09 октября 2020 года на основании судебного приказа № 2а-1264/2020-15, выданного мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области, о взыскании с Воробьева А.Ю. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области задолженности в размере 38 175 рублей 51 копейка (л.д. 6-7, 8-9).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника Воробьева А.Ю. находится земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-15).

28 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области был наложен запрет на совершение действий по регистрации указанного выше земельного участка, находящегося в собственности Воробьева А.Ю. (л.д. 10).

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 57, 59, 60 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие отсутствие или недостаточность у должника денежных средств для исполнения судебного приказа либо отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, указанные доказательства не представлены, сведения о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества должника в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на земельный участок не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что судебный акт не может быть исполнен за счет доходов должника, принадлежащего ему движимого имущества. Исходя из представленных истцом доказательств не все средства исполнения судебного акта исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения судебного акта должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности.

При этом суд полагает необходимым указать на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, исчерпав иные способы исполнения решения суда.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 103 ГПК РФ, так как в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец был освобожден, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Щербаковой Е. В. к Воробьеву А. Ю. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                    Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 01.09.2023

Изготовлено мотивированное решение 07.09.2023

Решение вступает в законную силу 10.10.2023