Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 03.12.2021

Дело № 1-100/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                         город Мирный                            

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Глазковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Медова И.М.,

подсудимой Онищенко Н.А.,

защитника – адвоката Герасимовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Онищенко Натальи Александровны, родившейся ***, судимой:

- 19 марта 2013 года приговором Плесецкого районного суда Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 июня 2013 года, приговора Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 марта 2016 года освободившейся 20 марта 2018 года по отбытию срока наказания, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой     в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Онищенко Н.А. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Так, Онищенко Н.А., имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – бланка временного пропуска, предоставляющего право проезда на территорию ЗАТО Мирный Архангельской области через КПП «Буря-1», «Буря-2», расположенные на территории ЗАТО Мирный Архангельской области, понимая и осознавая, что бланк временного пропуска через КПП «Буря-1», «Буря-2» города Мирный Архангельской области (далее – бланк временного пропуска) является официальным документом, форма которого утверждена приказом начальника гарнизона №70 от 02.12.2020 и его получение регламентируется инструкцией «О порядке организации пропускного режима в контролируемую зону закрытого административно – территориального образования г. Мирный Архангельской области», утвержденной 09.06.2017 Главой Администрации Мирного Архангельской области, командиром в/ч 13991, начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, начальником ФСБ РФ в/ч 13990, которая разработана в соответствии с Законом РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно – территориальном образовании», постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 №655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно – территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ, в период с 00 часов 00 минут 01 апреля 2021 года по 12 часов 00 минут 05 апреля 2021 года, находясь по пути следования на автомобиле из поселка Плесецк Архангельской области до КПП «Буря-1», расположенного на территории ЗАТО г. Мирный Архангельской области, в целях приобретения, хранения и использования поддельного бланка временного пропуска на свое имя и на принадлежащий Ишуткиной Е.В., переданный ей (Онищенко Н.А.) во временное пользование автомобиль марки «Шевроле Клан» (Джи200/Шевроле Лачетти) с государственным регистрационным знаком ***, достигнув предварительной договоренности с неустановленным лицом о приобретении Онищенко Н.А. поддельного временного пропуска за бесплатный проезд на автомобильном транспорте из поселка Плесецк Архангельской области до ЗАТО город Мирный Архангельской области на автомобиле марки «Шевроле Клан» (Джи200/Шевроле Лачетти) с государственным регистрационным знаком ***, сообщила неустановленному лицу свои личные данные (фамилию, имя и отчество), а также сведения об автомобиле (марку, модель и государственный регистрационный знак), необходимые для изготовления пропуска.

После чего, неустановленное лицо в период с 00 часов 00 минут 01 апреля 2021 года по 12 часов 00 минут 05 апреля 2021 года, совершило подделку иного официального документа, а именно бланка временного пропуска № *** на имя Онищенко Н.А. и автомобиль марки «Шевроле Клан» (Джи200/Шевроле Лачетти) с государственным регистрационным знаком *** сроком действия по 30 июня 2021 года и передало его около 12 часов 00 минут 05 апреля 2021 года по адресу: Архангельская область, поселок Плесецк, улица Красноармейская, дом 6, квартира 5, Онищенко Н.А., тем самым Онищенко Н.А. приобрела заведомо поддельный иной официальный документ с целью его хранения и использования.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение иного официального документа в целях его последующего использования, Онищенко Н.А. в период с 12 часов 00 минут 05 апреля 2021 года по 16 часов 57 минут 30 мая 2021 года, хранила бланк временного пропуска при своих личных вещах, то есть с момента его приобретения до момента его фактического изъятия, по адресу: Архангельская область, поселок Плесецк, улица Красноармейская, дом 6, квартира 5, а также в автомобиле марки «Шевроле Клан» (Джи200/Шевроле Лачетти) с государственным регистрационным знаком *** на территории Плесецкого района и города Мирный Архангельской области.

    Далее, она, действуя с единым преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельного иного официального документа в 16 часов 57 минут 30 мая 2021 года, находясь на КПП «Буря-1» на территории ЗАТО город Мирный Архангельской области, при проезде на управляемом ей автомобиле марки «Шевроле Клан» (Джи200/Шевроле Лачетти) с государственным регистрационным знаком *** предъявила данный подложный пропуск №*** на свое имя и на автомобиль помощнику дежурного по КПП «Буря-1» города Мирный Архангельской области *** который обнаружил признаки подделки и изъял данный пропуск №***.

В судебном заседании подсудимая Онищенко Н.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником Герасимовой В.Г.

Государственный обвинитель Медов И.М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Онищенко Н.А. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимая признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Онищенко Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой Онищенко Н.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимая Онищенко Н.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Онищенко Н.А. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Онищенко Н.А. сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам и в ходе дознания давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.17-18, 81-84, 87-90, 134-137, 164-167), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Подсудимая Онищенко Н.А. характеризуется следующим образом.

Онищенко Н.А. ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы (95-96, 97), официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111).

Как следует из характеристики, представленной заместителем начальника отдела УУП и ПДН, начальника отделения ОМВД России по Плесецкому району, Онищенко Н.А. по месту проживания по адресу: Архангельская область, ***, характеризуется как не имеющая жалоб со стороны соседей, по характеру спокойная, сведениями о привлечении к административной ответственности не располагают ( л.д. 109 ).

Согласно характеристики представленной ИП Заволжин следует, что Онищенко Н.А с 20 февраля 2020 года по настоящее время работает в должности диспетчера, зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый работник.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимая ранее судима за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления Онищенко Н.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов семьи, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее настоящий образ жизни, суд считает, что исправление Онищенко Н.А. возможно без ее изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Онищенко Н.А. на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон:

- бланк временного пропуска серии «Ю.А. Гагарин на палевом фоне» № ***, необходимо уничтожить (л.д.44).

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 12750 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 10200 рублей (л.д.127, 128, 156, 157, 202, 203), в судебном заседании в размере 2550 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Онищенко Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ее:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Онищенко Н.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк временного пропуска серии «Ю.А. Гагарин на палевом фоне» № ***, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник