Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 29.07.2022

Дело (УИД) №RS0№-57

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимого Соловьева Е.В.,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Соловьева Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания, составляющего 9 месяцев 22 дня; освобожден с места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Соловьев Е.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Соловьев Е.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, устроил словесную ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 правой рукой один удар в область левой стороны её лица, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица. Затем, Соловьев Е.В., продолжая свои преступные действия, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин., находясь на кухне своей квартиры, расположенной по вышеуказанном адресу, взяв со стола керамическую тарелку, подошел сзади к стоящей возле газовой плиты Потерпевший №1 и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 данной керамической тарелкой один удар в область её затылка, от чего тарелка разбилась, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины головы. После чего Потерпевший №1 выбежала в прихожую, а Соловьев Е.В. догнал её возле двери и, схватив рукой за её левую руку, используя физическую силу, повел Потерпевший №1 в спальню, причинив тем самым ей физическую боль. Своими действиями Соловьев Е.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Соловьев Е.В. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает.

Также Соловьев Е.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Аникина Г.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с дознанием, проведенным в сокращенной форме, и на постановление приговора в отношении Соловьева Е.В. без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Мирзабеков А.Я. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Соловьева Е.В. по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) без проведения судебного разбирательства, пояснив, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст. 226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Соловьеву Е.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь Соловьева Е.В. к установленной законом ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ей побои (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяы осколки тарелки (л.д. 9-10); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены осколки тарелки, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Соловьева Е.В., расположенной по адресу: <адрес>, которой Соловьев Е.В. нанес Потерпевший №1 один удар в область затылочной части головы (л.д. 31, 32-34);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: осколки тарелки (л.д. 35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 21);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) за № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины головы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 17-18);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Подсудимый, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель по данному делу исследованные доказательства считают относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Собранных доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого Соловьева Е.В. органом дознания квалифицированы верно, по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Соловьев Е.В. характеризуется по месту жительства, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту прежней работы в КФХ ФИО7 с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Данных о наличии у Соловьева Е.В. тяжелых хронических заболеваний не представлено, в судебном заседании он указал, что не имеет указанных заболеваний.

Подсудимый был ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Соловьева Е.В. рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая личность Соловьева Е.В., характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им в ходе дознания расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Соловьеву Е.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в его деянии имеются отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания виновного будут достигнуты при назначении ему наказания при рецидиве преступлений в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения Соловьеву Е.В. данного вида наказания по делу не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соловьева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Соловьева Е.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- осколки тарелки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ядринскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина