Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2024 от 26.02.2024

Дело № 4-17-10/2024 (1-16/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область                                                   27 апреля 2023 года

       Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

с участием прокурора Некрасовского района Ярославской области Андрианова Д.А.

защитника адвокатской конторы «Лекс» ЯОКО Козова А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФКУ СИЗО-1 УФИСН России по <адрес> о разъяснении неясностей при исполнении приговора Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусарова Максима Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения

у с т а н о в и л:

Приговором Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров Максим Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гусаров М.Ю. взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания со дна вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительный колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения кассационная жалоба Гусарова Максима Юрьевича без удовлетворения.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФИСН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров М.Ю. отбывает наказание в указанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФИСН России по <адрес> подано ходатайство о разъяснении приговора в части зачета периода отбытого наказания по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Осужденный, потерпевшая в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Прокурор Андрианов Д.А. и адвокат Козлов А.А. полагали, что приговор неясностей не содержит, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Прокурор полагал необходимым уточнить льготный зачет срока содержания под стражей.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в случае возникновения неясностей, возникающих при исполнении приговора, которые не изменяют существо решения и не ухудшают положение осужденного.

Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что резолютивная часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ изложена должным образом, приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из вышеизложенного отбытая часть наказания по предыдущему приговору зачету не подлежит.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания подлежит исчислять со дна вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительный колонии общего режима.

Суд полагает необходимым разъяснить приговор в данной части, указав, что льготный периода содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                                      Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Разъяснить приговор Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части льготного периода содержания под стражей, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительный колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения постановления.

                   Судья                                                                             Е.Е. Захарикова