Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-173/2020;) от 01.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2021 года                                                                            г. Донской

Донской городской Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний Артемовой     В.В., Жуковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской     области Князева А.Е.,

подсудимой и гражданского ответчика Чугунковой С.В.,

защитника – адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1.,

потерпевшей и гражданского истца ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении

Чугунковой Снежаны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>      образованием, <данные изъяты> в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>,     работающей неофициально в ИП «<данные изъяты>.» в с. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты>     области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Чугункова С.В. совершила дважды мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, и мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана при следующих обстоятельствах.

01 мая 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Чугункова С.В. находясь в квартире 39 по адресу г. Тула, ул. Курковая, д. 13 «а» увидела на интернет-сайте «Авито» объявление ФИО2 о продаже последней мобильного телефона марки «iPhone модели 8+» и, у нее из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона Чугункова С.В. 01 мая 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, не имея реальных намерений покупать данный телефон, представившись вымышленным именем, договорилась по телефону о встрече с ФИО2., под предлогом приобретения у той указанного в объявлении мобильного телефона. После этого Чугункова С.В. прибыла по месту жительства ФИО2 к д.№ по ул. <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, и, находясь на площадке первого этажа подъезда № 1 указанного дома 01 мая 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2., не имея реальных намерений приобрести за денежные средства указанный мобильный телефон, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО2., сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что она (Чугункова С.В.) через мобильное приложение ВТБ (ПАО), установленное в ее мобильном телефоне с абонентским номером № осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме - 23000 рублей, на указанный ФИО2 для осуществления оплаты за указанный мобильный телефон счет банковский карты. Чугункова С.В. предъявила ФИО2 на дисплее своего мобильного телефона самостоятельно изготовленное и не соответствующее действительности смс-сообщение, с заведомо ложной информацией о переводе банком денежных средств - 23000 рублей, на указанный ФИО2 счет банковской карты. Затем Чугункова С.В., осознавая, что оплату за вышеуказанный телефон не произвела, убедила ФИО2 в том, что денежные средства на указанный последней счет банковской карты поступят в течение трех суток. ФИО2., не догадываясь о ложности сообщенных и представленных Чугунковой С.В. сведений, полагая, что Чугункова С.В. желает приобрести ее мобильный телефон, передала той мобильный телефон марки «iPhone модели 8+» с упаковочной коробкой, зарядным устройством и чехлами в количестве 3х штук к данному мобильному телефону, общей стоимостью 23 000 рублей. Завладев имуществом ФИО2., Чугункова С.В. с похищенным с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий, Чугункова С.В. причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, который является для той значительным, исходя из ее имущественного положения.

Она же, Чугункова С.В. 03 мая 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находясь в районе дома № по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты>, г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, посредством своего мобильного телефона увидела на интернет-сайте «Юла» объявление от ФИО3 о продаже последним мобильного телефона марки «iPhone7 Black 32Gb», стоимостью 20 000 рублей и, у нее из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Чугункова С.В. 03 мая 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, не имея реальных намерений покупать указанный мобильный телефон, представившись вымышленным именем, договорилась по телефону о встрече с ФИО3., под предлогом приобретения у того указанного в объявлении мобильного телефон. После этого Чугункова С.В. прибыла по адресу: <адрес>, где находясь на площадке в 15 метрах от входа в подъезд № 3 указанного дома 03 мая 2020 года в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действия предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3., не имея реальных намерений приобрести за денежные средства указанный мобильный телефон стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО3., обманула последнего, сообщив тому заведомо ложную информацию, что она (Чугункова С.В.) через мобильное приложение ВТБ (ПАО), установленное в ее мобильном телефоне с абонентским номером № осуществила безналичный перевод денежных средств - 20 000 рублей, на указанный Висленко В.А. счет банковский карты. Также Чугункова С.В. предъявила Висленко В.А. на дисплее своего мобильного телефона самостоятельно изготовленное, не соответствующее действительности смс-сообщение, содержащее ложную информацию об осуществленном переводе банком денежных средств в размере 20 000 рублей, на указанный ФИО3 для оплаты за телефон счет банковской карты. Затем Чугункова С.В., осознавая, что оплату за данный телефон не производила, убедила ФИО3 в том, что денежные средства на указанный последним счет банковской карты поступят в течение трех суток. ФИО3., не догадываясь о ложности сообщенных и представленных Чугунковой С.В. сведений, полагая, что та действительно желает приобрести его мобильный телефон, передал ей мобильный телефон марки «iPhone7 Black 32Gb», с упаковочной коробкой и зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей. Завладев имуществом ФИО3., Чугункова С.В. с похищенным с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий, Чугункова С.В. причинила потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для него значительным, исходя из имущественного положения его семьи.

Она же, 04 мая 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь в г. Новомосковске, Тульской области, посредством своего мобильного телефона увидела на интернет-сайте «Авито» объявление от ФИО1 о продаже той мобильного телефона марки « Apple iPhone7 128 Gb rose», стоимостью 18 000 рублей и, у нее из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого мобильного телефона путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона марки Чугункова С.В. 04 мая 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не имея реальных намерений покупать вышеуказанный телефон, представившись вымышленным именем, договорилась по телефону о встрече с Ереминой С.С., под предлогом приобретения у той указанного в объявлении мобильного телефона. После этого Чугункова С.В. прибыла по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где находясь в коридоре указанной квартиры 04 мая 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действия предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1., не имея реальных намерений приобрести за денежные средства указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1., сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что она (Чугункова С.В.) через мобильное приложение ВТБ (ПАО), установленное в ее мобильном телефоне с абонентским номером № осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 8000 рублей, на указанный ФИО1 для оплаты за указанный мобильный телефон счет банковский карты. При этом предъявила ФИО1 на дисплее своего мобильного телефона самостоятельно изготовленное, не соответствующее действительности смс-сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о переводе банком денежных средств в размере 18 000 рублей, на указанный ФИО1 счет банковской карты. Далее Чугункова С.В. осознавая, что оплату за указанный телефон не производила, убедила ФИО1 в том, что денежные средства на указанный последней счет банковской карты поступят в течение трех суток. ФИО1, не догадываясь о ложности сообщенных и представленных Чугунковой С.В. сведений, полагая, что Чугункова С.В. действительно желает приобрести ее мобильный телефон, передала той мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 128 Gb rose», с упаковочной коробкой, зарядным устройством и наушниками к мобильному телефону, общей стоимостью 18 000 рублей. В результате преступных действий, Чугункова С.В. причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чугункова С.В. признала свою виновность в инкриминируемых ей преступлениях, признала гражданский иск ФИО2 в полном объеме, выразив при этом намерение возместить ФИО2 в ближайшее время причиненный ущерб добровольно, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Чугунковой С.В. в ходе предварительного расследования следует, что та виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений признает, преступления она совершала, трезвой и отдающей отчет своим действиям.

По преступлению в отношении ФИО2 показала, что 01 мая 2020 года около 13 часов приехала в г. Тула, сняла посуточно квартиру по адресу: г. Тула, ул Курковая, д. 13 «а» кв. 39, находясь в которой примерно в 15 часов указанного дня решила обманным путем заработать деньги, для этого посредством своего мобильного телефона нашла объявление на сайте «авито.ру» о продаже мобильного телефона марки «IPhone 8+» стоимостью 23 000 рублей, похитить его обманным путем, продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Для этого она написала продавцу со своего мобильного телефона с номером 8 № сообщение о том, что хочет купить указанный мобильный телефон, и позвонила той. Ответившая на ее звонок, представилась ФИО2, и они договорились о встрече по адресу: <адрес>, также она пояснила ФИО2, что ее заинтересовало ее объявление о продаже телефона, при этом она приобретать за деньги телефон не намеривалась. Далее она приехала на такси по адресу встречи, где ФИО8, находясь около дома на улице, по указанному адресу показала ей свой мобильный телефон марки ««iPhone 8+» в корпусе золотистого цвета. Они прошли в подъезд указанного дома 10, где она, осмотрев мобильный телефон, спросила у ФИО2 можно ли осуществить оплату безналичным способом - переводом с карты на карту за покупку телефона, сказав, что наличных денег у нее нет. При этом она знала, что денег за покупку телефона ФИО2 переводить не будет. ФИО2 согласилась, и сообщила, что деньги можно отправить на банковскую карту ее сестры - ФИО4 и продиктовала номер банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого она на месте создала текст смс сообщение о переводе денежных средств в сумме 23 000 рублей, с ее якобы карты ВТБ (ПАО) на счет банковской карты ФИО4, создала его скриншот и отправила его ФИО2 через приложение «WhatsApp», указав, что это сообщение якобы от номера банка «ВТБ» и подтверждало, как думала ФИО2 перевод денежных средств на карту за покупку мобильного телефона. ФИО2 ждала подтверждения зачисления денежных средств на карту сестры, при этом она (Чугункова) знала, что деньги не поступят. ФИО2, не отдавая ей телефон, ждала зачисления денег, и хотела позвонить в банк спросить, почему на счет не приходят денежные средства. Она делала вид, что не понимает происходящего и, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение, предложила той позвонить с ее (Чугунковой) мобильного телефона в банк «ВТБ» узнать, когда будет перечислены деньги. Оператор горячей линии банка «ВТБ» ответил, что на сторонние банки, в том числе на ПАО «Сбербанк» денежные средства переводятся от 1 до 3 рабочих дней. После звонка в банк ФИО2 поверила ей, что она перевела той деньги и отдала ей свой телефон «iPhone 8+». Забрав мобильный телефон у ФИО2, уехала в г. Донской. Настройки в похищенном телефоне сбросила до заводских, сама ФИО2. Телефон был в упаковочной коробке и зарядным устройством. Похищенный телефон вместе с упаковочной коробкой и содержимым продала незнакомому в г. Тула. С суммой иска ФИО4. - 23000 рублей согласна, раскаивается в содеянном.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 – Чугункова С.В. показала, что 03.05.2020 года около 16-17 часов находясь в такси – автомобиля марки «Лада Ларгус», и отъехав на нем от дома № по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, <данные изъяты> области посредством своего мобильного телефона увидела объявления на сайте «авито» о продаже за 20 000 рублей мобильного телефона марки «Айфон7», в корпусе черного цвета, с его фотографией. Так как денег у нее не было, решила обманным путем приобрести данный мобильный телефон, чтобы продать, а вырученные от его продажи деньги потратить на собственные нужды. Она сразу же позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, ей ответила девушка, представившаяся Дарьей. Она пояснила той, что хочет приобрести мобильный телефон «айфон7», может приехать и спросила ту где можно встретиться, чтобы посмотреть телефон. Дарья назвала адрес, какой именно не помнит, этот адрес сообщила она таксисту, и тот ее подвез по указанному адресу к одному из пятиэтажных домов, <адрес> около 16 часов, она позвонила Дарье, сообщила то, что подъезжает. Подъехав к назначенному месту, увидела незнакомых девушку и мужчину, как стало впоследствии известно - ФИО3. Она им представилась Натальей, не желая называть свое настоящее имя, зная, что будет обманывать тех. У девушки в руках была упаковочная коробка, в которой находился «Айфон 7», та его достала из упаковочной коробки и пояснила, что настройки в нем сбросила до заводских. Посмотрев «Айфон», который был в отличном состоянии, сказала, что он и его цена ее устраивают, и она его купит в подарок себе на день рождения. При этом она им сообщила, что что наличных денег нет и спросила можно ли перевести деньги безналичным способом с ее карты банка «ВТБ» на карту продавца, через мобильное приложение банка «ВТБ» установленное в ее телефоне. В действительности у нее нет карты банка «ВТБ» и данного приложения. ФИО3 согласился о переводе ему денег на его карту и продиктовал номер своей банковской карты «Сбербанк России». Она сделала вид, что производит перевод денег на своем мобильном телефоне с банковской карты «ВТБ» на его банковскую карту «Сбербанк», поскольку заранее изготовила текст в своем телефоне марки «самсунг» о переводе денежных средств и вписала в данный текст смс оповещения данные о счете продавца который тот ей продиктовал, где было указано, что переведены 20 000 рублей. Сделала скрин-шот о переводе якобы денег об оплате мобильного телефона, с несуществующей карты банка «ВТБ», показала его ФИО3, пояснив, что отправила тому деньги. Также сказала, что у нее садится зарядка телефона, попросила того сфотографировать данное смс на его телефон. ФИО3. сфотографировал на свой телефон смс сообщение с ее телефона. Зная, что оповещение о поступлении денежных средств на банковскую карту ФИО3 не придет, она делала вид и уверяла продавцов «айфона7», что деньги поступят на их счет. ФИО3 говорил, что смс оповещение о переводе денег ему не пришло. Она сделала вид, что не понимает, почему не поступают деньги на банковскую карту. По истечении примерно 25 минут продавцы стали сомневаться, что она перевела им деньги, так как те не зачислялись на банковскую карту, и ФИО3 позвонил на горячую линию банка «Сбербанк России» и банк «ВТБ», объяснил ситуацию. Сотрудники банка пояснили тому, что деньги с карты банка «ВТБ» на карту «Сбербанка России» могут поступить в течение 3 рабочих дней. Ей было известно, что сотрудники банков ответят именно так, потому что те всегда так говорят. Далее она стала уверять продавцов, что деньги перевела, и те поступят на счет. Тогда ФИО3. попросил показать паспорт, она ответила, что документов удостоверяющих личность у нее нет. При этом пообещала тому, что по приезду в г. Москву сфотографирует паспорт и пришлет его фото на телефон и назвала выдуманные свои анкетные данные, представившись Сафроновой Натальей Владимировной 1990 года рождения, и что она живет в г. Москве. Также оставила им свой номер телефона №, которым пользовалась. На кого зарегистрирована сим карта с указанным номером, не знает. Далее убедив ФИО3., что деньги поступят на счет, забрала данный телефон, упаковочную коробку, зарядное устройство, села в машину, спросила у водителя, где можно продать бывший в употреблении мобильный телефон, водитель отвез ее в г. Новомосковск к центральному рынку, где она в магазине, расположенном напротив рынка «скупка мобильных телефонов» 03.05.2020 года продала данный айфон за 8 000 рублей. При его продаже документов удостоверяющих личность не спрашивали. Деньги от продажи телефона потратила на собственные нужды.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 показала что 04.05.2020 года находилась в г. Новомосковск посредством своего мобильного телефона на сайте «Авито.ру» увидела объявление о продаже телефона « «iPhone 7 128 gb», розового цвета, стоимостью 18 000 рублей, телефон понравился и она захотела его для себя, так как денег на его покупку не было, решила обмануть продавца, сообщив, что наличных денег нет, предложить оплатить покупку денежным переводом с ее банковской карты «ВТБ» на его карту, зная, что делать этого не будет, так как у нее нет банковской карты «ВТБ». Для этого на своем мобильном телефоне создала шаблон смс-уведомления от банка о переводе денежных средств, куда необходимо было вписать номер банковской карты и анкетные данные продавца. В данном объявлении было указано продавец ФИО1 и ее контактный телефон. Она посредством переписки через приложение «WhatsApp» по указанному в объявлении номеру договорилась с продавцом телефона о встрече по адресу: <адрес>, при этом представилась той Сабиной, не желая называть настоящее имя, зная, что обманет. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала по указанному адресу, вошла в подъезд дома, поднялась на 3 этаж в квартиру ФИО1, и находясь в коридоре указанной квартиры ФИО1 показала ей мобильный телефон марки «Айфон 7», в корпусе розового цвета, посмотрев который она сказала той, что состояние телефона и цена ее устраивают, и она готова его купить. При этом сказала ФИО10, что наличных денег нет, и предложила перевести деньги за телефон - 18 000 рублей на счет банковской карты ФИО1, пояснив, что перевод будет делать со своей банковской карты «ВТБ», которой на самом деле у нее. ФИО1 сказала, что деньги можно перевести на ее банковскую карту «Сбербанка», и продиктовала номер своей банковской карты. Она при ФИО10 ввела в своем телефоне цифры - номер банковской карты, продиктованные ФИО10, и открыв приложение «Сбербанка» назвала имя и отчество той, затем показала ФИО1 экран своего мобильного телефона, на котором было заранее изготовленное ею смс сообщение, в котором указана сумма перевода 18 000 рублей, и имя и отчество ФИО1. Шрифт смс сообщения сделала неразборчивым, текст сообщения был расплывчат и плохо читаем. ФИО1 не разглядывая смс-сообщение, поверив ей в переводе денег, не став ждать поступления на счет денег, отдала ей упаковочную коробку, телефон марки «Айфон 7», оригинальное от телефона зарядное устройство, наушники и инструкцию к телефону. После этого выйдя из квартиры ФИО1, она уехала. 04.05.2020 года около 14 часов сдала в ломбард в районе рынка г. Новомосковск за 8 000 рублей данный телефон. Вину полностью признает и раскаивается, ущерб ФИО1 возместила полностью.

Сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, приобрела в г. Москве у неизвестного, с которой осуществляла демонстративные платежи, заранее отредактированные ею текст смс-уведомлений о переводе денежных средств за оплату покупки мобильных телефонов: ФИО3, ФИО1., ФИО2. Данная сим карта находится в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Самсунг», который у нее изъят сотрудниками полиции в г. Новомосковске Тульской области. (т. 4 л.д. 199-201, т. 3 л.д. 228-232, т.3 л.д.141-151, т. 1 л.д. 169-173, т. 2 л.д. 107-109, т.3 л.д.76-83, т. 2 л.д.168-172).

Оглашенные показания подсудимая Чугункова С.В. в судебном заседании признала и подтвердила.

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимой, виновность ее в совершении преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании о том, что она 1 мая 2020 г. на сайте объявлений «Авито» разместила объявление о продажи принадлежащего ей мобильного телефона мартки «Айфон 8+» в розово - золотом цвета, затем посредством смс сообщения ей написала подсудимая, представившись по имени Наталья, которая спросила, продала ли она телефон, она ответила той, что нет, тогда подсудимая сказала, что купит телефон за 23 000 рублей. Далее подсудимая на такси подъехала к ее дому 10 по адресу: <адрес> около 12 часов дня. Она показала подсудимой свой телефон марки «Айфон 8+», так сказала, что телефон ей понравился, у нее день рождения, и она находится в кафе около ее дома по адресу: <адрес>. Далее она пошла домой сбросила на указанном телефоне заводские настройки, позвонила подсудимой, та подошла к ее дому, далее подсудимая попыталась перевести ей деньги с карты банка «ВТБ» на карту «Сбербанка» принадлежащую ее сестре, и показала ей сумму перевода 23 050 рублей, из них 50 рублей комиссия. Затем она и подсудимая минут 40 стояли на месте, ждали поступления на банковский счет денег. Подсудимая позвонили в банк, оператор банка сказал, что деньги поступают в течении трёх суток и она отдала подсудимой свой телефон, зарядное устройство от него обмотанное зеленной изолентой, в количестве трёх штук наверное чехлы от данного телефона и чек от покупки телефона. После этого подсудимая ушла. Она, находясь дома, поняла, что возможно ее обманули, пошла в кафе, где должна была быть подсудимая, там ей сказали, что той нет. Тогда она позвонила в полицию, и прибывшим минут через 30 сотрудникам полиции сообщила о происшедшем. Примерно 11 июня нашли подсудимую, которую она опознала, как лицо, похитившее у нее телефон. Стоимость похищенного телефона оценивает в размере 23 000 рублей, по той стоимости, по которой его продавала. Стоимость таких телефонов, бывших в эксплуатации, составляет от 18 000 до 25 000 рублей. Похищенный у нее подсудимой телефон приобрела в марте 2018 года примерно за 60 000 рублей, при продаже данный телефон был в рабочем состоянии. Причиненный ей     ущерб является для нее значительным, потому что официально она устроилась на работу 27 апреля 2020 г., и ее зарплата на тот момент составляла примерно 23 000 рублей. Гражданский иск поддержала и просила суд его удовлетворить, взыскать с подсудимой 23 000 рублей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования о том, что ее сестра ФИО2. работает в АО «Южморрыбфлот» г. <данные изъяты> менеджером, от них ведет раздельное хозяйство, у той был мобильный телефон марки «iPhone 8+», приобретенный 2 года назад. В апреле 2020 года ФИО2. разместила объявление в интернете о продаже указанного мобильного телефона. 01.05.2020 года около 13-14 часов ей позвонила ФИО2., попросила продиктовать номер ее банковской карты «Сбербанк». При этом ФИО2 пояснила, что нашла покупателя на свой телефон, который предложил перевести безналичным способом оплату за покупку телефона - 23 000 рублей. Поскольку у ФИО2. не было банковских карт, она согласилась и продиктовала той номер своей банковской карты «Сбербанк». Однако деньги 01.05.2020 года на ее счет не поступили, о чем она сказала ФИО2 В тот же день узнала от ФИО2., что та обратилась в полицию г. Тула с письменным заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий. Со слов ФИО2 ей известно, что на (ФИО2.) объявление о продаже мобильного телефона позвонила девушка, с которой та договорилась о встрече на улице возле своего дома, затем эта девушка, прибыв на место встрече, и посмотрев телефон, сказала, что ей понравился телефон, она его купит, наличных денег у нее нет, они договорились осуществить оплату покупки безналичным переводом с банковской карты на карту. Также девушка сказала ФИО2., что при переводе денежных средств деньги могут зачисляться несколько дней и ФИО2 отдала той девушке свой мобильный телефон с упаковочной коробкой и документами от него. Может предоставить выписку о движении денежных средств по своей банковской карте, номер которой она продиктовала ФИО2 за период времени с 01.04.2020 года по 31.05.2020 года, согласно которой деньги в сумме 23 000 рублей на счет ее карты не поступали. (т.1 л.д.137-139).

Заявление ФИО2. в ОМВД по г. Туле зарегистрированное в КУСП № от 01.05.2020 года, согласно которому заявитель указала, что 01.05.2020 года встретилась около своего дома по адресу: г. <адрес> незнакомой девушкой, чтобы продать свой телефон, предварительно об этом договорившись на сайте «Авито». Девушка забрала телефон, пояснив, что деньги за его покупку перевела со своей карты банка ВТБ на банковскую карту «Сбербанк», до настоящего времени денежные средства в счет оплаты покупки телефона не поступили, просит по данному факту провести проверку. (т.1 л.д.83).

Заявлением (явкой с повинной) Чугунковой С.В., зарегистрированного в КУСП № от 11.06.2020 года, в котором та указала, что 01.05.2020 года находясь в г. <адрес> она обманным путем завладела мобильным телефоном марки «Айфон 8+» в корпусе светлого цвета, и распорядилась им по своему усмотрению. (т.1 л.д.84)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020 года, согласно которому о/у ОУР УМВД России по г. Туле, с участием заявительницы ФИО2. осмотрел участок местности расположенный у подъезда № 1 и площадки первого этажа, подъезда № 1 справа от лестницы в доме по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.96-99)

Протоколом предъявления потерпевшей ФИО2 лица для опознания от 11.06.2020 года, согласно которому ФИО2 среди трех предъявленных ей женщин опознала Чугункову С.В. и сообщила, что та представилась ей именем Наталья 01.05.2020 года, затем убедила ее в том, что покупает ее мобильный телефон марки «iPhone модели 8+» за 23 000 рублей, произвела оплату путем безналичного перевода денежных средств на ее счет, которые не были зачислены, она передала Чугунковой принадлежащий ей указанный мобильный телефон, та его забрала и уехала. ФИО24 опознала по телосложению, цвету волос, шраму на лице. (т.1 л.д.160-163)

Протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2020 согласно которому Чугункова С.В. в присутствии понятых сообщила обстоятельства, совершенного преступления 01.05.2020 года, указав, что она обманным путем совершила хищение мобильного телефона марки «iPhone модели 8+» у ФИО2 и показала место совершения преступления: участок местности расположенный возле подъезда № 1 дома № по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> и площадку в подъезде № 1 вышеуказанного дома. (т.1 л.д. 150-153).

Протоколом выемки от 21.09.2020 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты документы: детализация предоставленных услуг компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», от 01.05.2020 года абонентского номера № на ее имя за период времени 01.05.2020 года, детализация предоставленных услуг компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл» от 01.05.2020 года абонентского номера № на ее имя за период времени 01.05.2020 года, скриншот фотографий о продаже и смс сообщение об оплате покупки мобильного телефона марки «iPhone модели 8+» подтверждающие ее переписку с Чугунковой С.В. (т.1 л.д.122-124)

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2020 года, согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел изъятые в ходе выемки 21.09.2020 года у потерпевшей ФИО2 документы: детализацию предоставленных услуг компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», от 01.05.2020 года абонентского номера № на имя ФИО2 за период времени 01.05.2020 года, в которой содержится информация о типе соединения internet – трафика (мобильный интернет, телефония) и исходящих звонках от 01.05.2020 года с 00 часов 11 минут до 14 54 минут с указанием количества байтов;

детализацию предоставленных услуг компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», от 01.05.2020 года абонентского номера № на имя ФИО2 за период времени 01.05.2020 года, где на первом листе указан исходящий междугородний вызов 01.05.2020 года в 12 часов 55 минут на номер телефона 7 №,

скриншот фотографию о продаже телефона iPhone, где имеется запись: частное лицо ФИО2 адрес продавца – <адрес>, «возможен торг, на телефоне защитное стекло, наушников нет, все подробности в лс., ФИО2»;

смс сообщение об оплате покупки мобильного телефона марки «iPhone модели 8+», в котром имеется запись стоимость 23 000 рублей, банк ВТБ дата платежа 1.05.2020 время 12:48; ЕМСС 3434 перевод 23 000 на крату ЕМСС 9845 клиента ФИО2, с стороннего банка успешно выполнено списание 23 050, дата платежа 1.05.2020,время платежа 13:10 номер транзации 5690767781 баланс 8750 ВТБ. (т.1 л.д.125-132, 133-135).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2020, согласно которому по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены изъятые в ходе выемки 21.09.2020 года у потерпевшей ФИО2: детализация предоставленных услуг компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл» от 01.05.2020 года абонентского номера 8 № на имя ФИО2 за период времени 01.05.2020 года, детализация предоставленных услуг компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», от 01.05.2020 года абонентского номера № на имя ФИО2 за период времени 01.05.2020 года, скриншот фотографий о продаже и смс сообщения об оплате покупки мобильного телефона марки «iPhone модели 8+».                                        (т. 1 л.д.136).

Протоколом выемки от 08.10.2020, согласно которому следователем у свидетеля ФИО5 изъяты выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк», номер счета №, на имя той о движении денежных средств за период времени с 01.04.2020 года по 31.05.2020 года, согласно которой денежные средства в сумме 23 000 рублей на данный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не зачислялись. (т.1 л.д. 141-143).

Протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 года, согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел изъятую в ходе выемки 08.10.2020 года у свидетеля ФИО5 выписку по счету дебетовой карты «Сбербанк», номер счета №, на имя той о движении денежных средств за период времени с 01.04.2020 года по 31.05.2020 года, в которой отсутствует информации о зачислении денежных средств - 23 000 рублей в период времени с 01.05.2020 года по 04.05.2020 года. (т. 1 л.д.141-146, л.д.147-148).

Постановлением о признанием и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.10.2020, согласно которому по данному уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, изъятая в ходе выемки 08.10.2020 года у свидетеля ФИО5 выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк», номер счета 40817 810 3 6600 370 9405, выпущенная на имя той о движении денежных средств. ( т.1 л.д. 149)

Справкой «М видео» о стоимости мобильного телефона марки «iPhone модели 8+», согласно которой стоимость указанной модели телефона составляет 44 900 рублей. (т.1 л.д. 104)

Справкой о доходах ФИО2., согласно которой ее доход – заработная плата в АО «Южморрыбфлот» в мае 2020 года составил - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. (т.1 л.д. 113).

Виновность подсудимой в совершении преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3., кроме приведенных выше ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования от 16.05.2020 года, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 16 марта 2019 года приобрел мобильный телефон марки «айфон 7» за 34 990 рублей, который через несколько месяцев отдал в пользование дочери - <данные изъяты>. В указанном телефона была сим карта с номером телефона №, на его имя. 02 мая 2020 года на интернет сайте «Юла» <данные изъяты> по его просьбе разместила объявление о продаже указанного мобильного телефона, который был в хорошем состоянии, в корпусе черного цвета, с защитным стеклом на его экране, приобретенное им с телефоном за 990 рублей, стоимость телефона указал - 20 000 рублей. 03.05.2020 года около 15 часов, дочь Даша сказала, что на сайте «Юла» на объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 7» откликнулся покупатель – девушка, которая написала, что у той день рождения, она хочет приобрести себе в подарок данный телефон и договорилась с той девушкой о встрече возле их дома <адрес> в 16 часов 30 минут. В 16 часов 30 минут Дарье позвонил покупатель - девушка, и сообщила, что подъезжает к месту встречи. Он и Дарья взяв мобильный телефон «Айфон 7», в упаковочной коробке, вместе с зарядным устройством проследовали к подъезду № 3 их дома по адресу: <адрес>, где увидели автомобиль марки «Лада Ларгус» белого цвета, из которого вышла незнакомая девушка, подошла к ним, представилась Натальей, попросила показать мобильный телефон. <данные изъяты> достав из упаковочной коробки мобильный телефон «Айфон7» передала его Наталье, которая его посмотрев, сказала, что ее все устраивает, готова его купить, и пояснила, что наличных денег нет и спросила можно ли оплатить покупку телефона путем перевода денег с ее банковской карты на его банковскую карту. Он сказал Наталье, что у него в телефоне есть приложение «сбербанк онлайн» с привязкой к его банковской карте «Сбербанка России» на которую та может перевести деньги. Наталья попросила назвать номер телефона, для перевода денег, он его продиктовал той и та стала производить на своем телефоне манипуляции, как он понял набирать цифры, которые он продиктовал. Минут через 3-5 Наталья сказала, что осуществила перевод денег за оплату мобильного телефона в сумме 20 000 рублей со своей банковской карты банка «ВТБ» на его банковскую карту «Сбербанк России». Также Наталья показала на своем телефоне смс-сообщение, в котором было написано, перевод в сумме 20 050 рублей, на его банковскую карту, 50 рублей комиссия за перевод. Когда читал смс сообщение в телефоне Натальи, та сказала, что разряжается телефон и попросила сфотографировать данное смс сообщение. Он сфотографировал на свой телефон с телефона Натальи смс-сообщение, что та перевела деньги - 20 000 рублей. Оповещение о поступлении денежных средств на его банковскую карту не приходило и они стали ждать его. Минут через 30 минут, стал сомневаться в том, что Наталья перевела деньги, так как те не зачислялись на его карту, и со своего телефона позвонил на горячую линию банка «Сбербанк России» и банк «ВТБ», объяснил ситуацию. Сотрудники банка пояснили, что деньги, перечисленные с карты банка «ВТБ» на карту «Сбербанка России» могут поступить в течение 3 рабочих дней. Тогда Наталья стала его уверять, что деньги перевела, те обязательно поступят. Он попросил ту показать паспорт, потому что деньги не поступали на его счет. Наталья пояснила, что документов нет, и пообещала по приезду домой сфотографировать паспорт, прислать ему на телефон его фото и назвала свои данные - ФИО6 1990 года рождения, сказала, что живет в г. Москва и оставила свой номер телефона 8 925 365 55 67. Забрав мобильный телефон, Наталья села в указанный автомобиль, и уехала. В тот момент он поверил Наталье, не предполагая, что та могла обмануть, поскольку та убедительно говорила о переводе денег за покупку телефона. Однако ни в этот день, ни в последующие дни Наталья копию паспорта не прислала, деньги на счет его карты за продажу мобильного телефона не пришли. 08.05.2020 года в дневное время <данные изъяты> по его просьбе позвонила на оставленный Натальей номер телефона, тот был заблокирован и они поняли, что их обманули, завладев телефоном. 14.05.2020 года <данные изъяты> дозвонилась до Натальи, которой сказала, что деньги за продажу мобильного телефона не поступили на банковскую карту, и предложила разобраться в данной ситуации мирным путем. Наталья удивилась и попросила прислать скриншот об операциях его карты «Сбербанк России», он сделал скриншот отправил его Наталье, та ничего не ответила, и ее телефон стал недоступен. По данному факту обратился в полицию 16.05.2020 года. Наталью, которая обманула их, запомнил, может ее описать, та славянской внешности на вид ей 30-35 лет, плотного крупного телосложения, высокого роста около 175 см, волосы черного цвета длиной ниже плеч, прямые, глаза голубые, была одета в спортивные брюки светло серого цвета, футболке, обута была в кроссовки, при встрече сможет опознать ее. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб - 20 000 рублей, который для него значительный, так как общий совокупный доход его семьи около 50 000 рублей, его заработная плата в среднем 30 000 рублей, получает социальные пособия «лекарственные» и «чернобыльски», его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, и у них ипотека за квартиру. ( Т.2 л.д.17-21).

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО3 показал, что данные им ранее показания подтверждает, 16.05.2020 года с его участием проведено опознание лица, и среди 3 женщин узнал Чугункову, как ту, которая 03.05.2020 года около 16 часов 30 минут заранее созвонившись с его дочерью <данные изъяты> с целью покупки его мобильного телефона марки «Айфон 7», подъехала на автомобиле марки «Лада Ларгус» светлого цвета к его дому по адресу: <адрес>, где представившись - ФИО6, жительница г. Москва, обманула его, убедив, что перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 20 000 рублей за покупку у него мобильного телефона. Он узнал ее по внешности, росту, возрасту, телосложению, чертам лицам, волосам. Чугункова С.В. 03.05.2020 года была одета в спортивные брюки серого цвета, светлую футболку, кроссовки. Просил имеющиеся при нем документы: скриншот фотографий смс – сообщений ( переписки) от 03.05.2020 года с Чугунковой С.В. о покупке мобильного телефона ««Айфон 7»; скрин шот смс-сообщения о переводе денежных средств 20 000 рублей за покупку мобильного телефона «Айфон 7» на банковскую карту ФИО3; - кассовый чек от 16.03.2019 года на покупку в магазине «М-видео» г. Новомосковска мобильного телефона «Iphone 7» на сумму 35 980 рублей, приобщить к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.28-30).

В ходе дополнительного допроса ФИО3 сообщил, что готов предоставить выписку по счету дебетовой карты «Electron» «Сбербанка России» на его имя о движении денежных средств за период времени с 03.05.2020 года по 06.05.2020 года, о том, что деньги в сумме 20 000 рублей от Чугунковой С.В. на его карту не зачислены; детализацию услуг компании сотовой связи «Теле2» с номерои телефона №, на его имя в которой имеется информация, что 03.05.2020 года в 16 часов 11 минут поступил звонок с номера телефона 8 925 365 55 67. Данные документы просит приобщить к протоколу допроса. В ходе предварительного следствия ему был возвращен похищенный мобильный телефон марки «Айфон 7», поэтому заявлять гражданский иск о возмещении материально ущерба причиненного Чугунковой С.В. не желает. (т.2 л.д.48-50).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от 18.05.2020 года в ходе предварительного расследования о том, что в 2019 г. ее отец – ФИО3 приобрел мобильный телефон марки «айфон 7» за 34 990 рублей, который через несколько месяцев отдал ей в пользование. 02 мая 2020 года на интернет сайте «Юла» по просьбе Висленко ФИО3 разместила объявление о продаже указанного мобильного телефона, который был в хорошем состоянии, без повреждений, в корпусе черного цвета, на экране с защитным стеклом, указав цену телефона - 20 000 рублей. 03.05.2020 года около 15 часов на интернет - сайте «юла», увидела, что предполагаемый покупатель – девушка написала, что у той 03 мая день рождения и она хочет приобрести себе в подарок телефон и они договорились с этой девушкой о встрече возле их дома, написав сообщение в интернете покупателю с номера телефона №, указав адрес «возле <адрес> время встречи 16 часов 30 минут. Об этом рассказал отцу - ФИО3. В 16 часов 30 минут ей позвонила покупатель - девушка, и сообщила, что подъезжает к месту встречи. Взяв мобильный телефон «Айфон 7», в его упаковочной коробке, вместе с зарядным устройством, она с ФИО3 вышли на улицу к подъезду № 3 их дома, где увидели автомобиль марки «Лада Ларгус» светлого цвета, из которого вышла незнакомая девушка, которая подошла к ним, представилась Натальей, попросила показать мобильный телефон. Она достала из упаковочной коробки мобильный телефон «Айфон7», передала его Наталье, та посмотрев телефон сказала, что телефон ей понравился, она готова его купить, и пояснила, что наличных денег нет и спросила можно ли оплатить покупку телефона путем перевода денег со своей банковской карты. Ее отец ФИО3 сказал Наталье, что у него в телефоне есть приложение «Сбербанк онлайн» на которую та может перевести деньги. ФИО9 попросила продиктовать номер телефона, чтобы перевести ему деньги на его банковскую карту, тот ей продиктовал номер своего телефона №, и Наталья стала, как она поняла набирать цифры, продиктованные отцом. Через 3-5 Наталья сказала, что осуществила перевод денег за оплату мобильного телефона со своей банковской карты банка «ВТБ» на банковскую карту ФИО3 и показала на своем телефоне смс-сообщение о переводе денег. Когда ФИО3 читал смс сообщение в телефоне Натальи, та сказала, что разряжается телефон и попросила сфотографировать смс сообщение на телефон, что тот и сделал. Однако оповещение о поступлении денежных средств на банковскую карту Потерпевший №2 не пришло, они стали ждать его поступления. Через 30 минут, деньги не зачислялись на карту ФИО3, и тот позвонил на горячую линию банка «ВТБ», затем «Сбербанк России», объяснив ситуацию. Сотрудники банка пояснили, что деньги могут поступить в течение 3 рабочих дней. Наталья стала уверять их, что деньги перевела, те обязательно поступят на счет. Тогда отец – ФИО3 попросил Наталью показать паспорт, потому что деньги не поступали. Та пояснила, что документов нет, пообещала по приезду домой сфотографировать паспорт и прислать им на телефон его фото, и назвала свои данные, Сафронова Н.В., живет в г. Москва, и оставила свой номер телефона для связи - №. Забрав мобильный телефон, Наталья села в указанный автомобиль, и уехала. В этот день, ни в последующие дни Наталья копию паспорта не прислала, деньги на счет банковской карты ФИО3. за продажу мобильного телефона не пришли.

08.05.2020 года, в дневное время по просьбе ФИО3 звонила на оставленный Натальей номер телефона, тот был заблокирован, об этом сообщила тому, и они поняли, что их обманули. Она продолжала ежедневно звонить на оставленный Натальей номер телефона, 14.05.2020 года дозвонилась той, и сказала, что деньги за продажу мобильного телефона не поступили на банковскую карту отца, предложила разобраться в данной ситуации мирным путем. Наталья удивившись, попросила прислать скриншот об операциях банковской карты отца – ФИО3., тот сделал. скриншот и отправил его Наталье, та ничего не ответила, ее телефон стал недоступен. 16.05.2020 по данному факту ее отец – ФИО3 обратился в полицию. (т. 2 л.д.66-70).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Чугункова И.Ю. в ходе предварительного расследования от 16.05.2020, о том, что он состоит в браке с Чугунковой С.В., которая не официально работает продавцом в магазине в с. <данные изъяты> <данные изъяты> области. 15.05.2020 года около 21 часов, когда он и Чугункова С.В. шли по улице, к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили документы и попросили проехать в ОМВД России по г. Венев, Тульской области, сообщив, что Чугункова С.В. подозревается в мошенничестве. Они согласились и проехали в ОМВД г. Венев, где выяснилось, что Чугункова С.В. подозревается в ряде мошенничеств совершенных в г. Венев, г. Новомосковске и г. Донской Тульской области. Подробности совершения преступлений Чугунковой С.В. ему не известны.(т. 2 л.д. 71-74).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от 21.05.2020 года, в ходе предварительного расследования о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него есть магазин по адресу <адрес>. 03.05.2020 года в дневное время в магазин зашла девушка, предложила приобрести мобильный телефон марки «айфон 7» в корпусе черного цвета, модели 2016 года. Указанный телефон был в упаковочной коробке с зарядным устройством, в хорошем состоянии, настройки в нем были сброшены до заводских, что подтверждало, что это мог сделать владелец пользующийся данным телефоном, поэтому у него не возникло сомнений в том, что данный телефон указанной девушке не принадлежит. У девушки не было с собой документов удостоверяющих личность, та жаловалась на трудное материальное положение, и он купил у нее данный телефон за 8 000 рублей. Взяв деньги, девушка ушла, он выставил данный телефон на продажу и в тот же день его купили. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции г. Донского показали фотографию девушки, в которой он узнал девушку, продавшую ему 03.05.2020 года мобильный телефон «Айфон 7». О том, что данный телефон был похищен той девушкой, покупая его, не знал. Девушку продавшая ему «Айфон 7» опознать не сможет.(т. 2 л.д. 78-81).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от 21.09.2020, в ходе предварительного расследования о том, что 04.05.2020 года она в магазине напротив центрального рынка г. Новомосковска увидела телефон айфон 7 в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, абсолютно новым без повреждений, настройки в нем были сброшены до заводских, к нему прилагалась упаковочная коробка, зарядное устройство и решила его приобрести. Оплатив покупку за данный телефон, забрала его вместе с упаковочной коробкой и зарядным устройством и стала им пользоваться, вставив в него сим карту супруга - ФИО11 с номером №. 18.09.2020 года к ней приехали сотрудники полиции г. Донского и пояснили, что в следственном отделе г. Донского находится уголовное дело по факту мошеннических действий совершенных Чугунковой С.В., которая путем обмана похищала айфоны и сдавала их в магазин - скупку г. Новомосковска, при проведении ОРМ установлено, что одним из таких телефонов пользуется ее супруг - ФИО7, так как согласно данным предоставленным компанией сотовой связи «Биллайн» установлено, что указанная сим карта оформленная на ее супруга вставлена в похищенный айфон. Она объяснила сотрудникам полиции, что телефон купила в магазине г. Новомосковска за 14 000 рублей, в него вставила сим карту супруга. Указанный телефон, добровольно выдала следователю с упаковочной коробкой. Так как зарядное устройство от айфона пришло в негодность, выбросила его, купив новое. Имей код данного телефона №. О том, что ей продали похищенный телефон в магазине г. Новомосковска не знала. (т. 2 л.д. 83-85).

Рапортом старшего о\у ОУР ОМВД России по г. Донскому Тульской области зарегистрированного в КУСП № 16.05.2020 года, согласно которому тот указал, что в ОУР ОМВД России по г. Донскому поступила оперативная информация, что Чугункова С.В., 1991 г.р. зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в начале мая 2020 года на сайте «AVITO» нашла объявление о продаже мобильного телефона марки «Iphone 7», встретившись у одного из продуктовых магазинов <адрес> с неизвестной девушкой обманным путем завладела указанным мобильным телефоном. (т.2 л.д.2)

Заявлением - явкой с повинной Чугунковой С.В. зарегистрированной в КУСП № 16.05.2020 года, согласно которому та сообщила, что в начале мая 2020 года встретилась с девушкой по имени <данные изъяты> в г. Донской Тульской области у продуктового магазина, где обманным путем завладела мобильным телефоном той марки «Айфон 7» (т.2л.д.3)

Заявлением ФИО3 зарегистрированного в КУСП №.05 2020 года, согласно которому тот просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут находясь у дома № по ул. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, обманным путем завладела принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 7», стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т.2 л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2020 года, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием заявителя ФИО3 осмотрел участок местности расположенный в 15 метрах от подъезда № дома №, по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, где ФИО3 указав на асфальтированную площадку в 15 метрах от входа в подъезд № дома № по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> области сообщил, что на этом участке девушка, представившаяся <данные изъяты>, обманным путем завладела принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета. (т. 2 л.д.8-9)

Протоколом предъявления лица для опознания от 16.05.2020 года, согласно которому потерпевший ФИО3 среди трех представленных женщин опознал Чугункову С.В., как ту, которая 03.05.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут представившись Натальей, путем обмана и злоупотребления доверием завладела принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 7 » стоимостью 20 000 рублей, причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб. Опознал ее по росту, возрасту, телосложению, чертам лица. (т. 2 л.д.111-114).

Протоколом выемки от 18.05.2020 года, согласно которому следователь в присутствии понятых у потерпевшего ФИО3 изъял: скриншот фотографий смс – сообщений переписки от 03.05.2020 года с Чугунковой С.В. о покупке мобильного телефона «iPhone 7»; скриншот смс-сообщения о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей за покупку мобильного телефона «iPhone 7» на банковскую карту ФИО3; кассовый чек от 16.03.2019 года на покупку в магазине «М-видео» г. Новомосковска мобильного телефона «Iphone 7» на сумму 35 980 рублей. В указанных документах содержатся переписка ФИО3. с девушкой по имени Наталья, смс сообщение о переводе денежных средств -20 000 рублей, в счет оплаты покупки мобильного телефона. Кассовый чек содержит сведения о стоимости покупки похищенного мобильного телефона в размере 35 980 рублей. (т.2 л.д.33-35)

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 года, согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел изъятые у потерпевшего ФИО3. в ходе выемки 18.05.2020 года: скриншот фотографий смс – сообщений (переписки) от 03.05.2020 года с Чугунковой С.В. о покупке мобильного телефона «iPhone 7»; скрин шот смс-сообщения о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей за покупку мобильного телефона «iPhone 7» на банковскую карту ФИО3; кассовый чек от 16.03.2019 года на покупку в магазине «М-видео» г. Новомосковска мобильного телефона «Iphone 7» на сумму 35 980 рублей. (т. 2 л.д.42-44)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по данному уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО3 18.05.2020 года: скриншот фотографий смс – сообщений переписки от 03.05.2020 года с Чугунковой С.В. о покупке мобильного телефона «iPhone 7»; скриншот смс-сообщения о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей за покупку мобильного телефона «iPhone 7 » на банковскую карту ФИО3.; кассовый чек от 16.03.2019 года на покупку в магазине «М-видео» г. Новомосковска мобильного телефона «Iphone 7» на сумму 35 980 рублей. (т. 2 л.д. 45, л.д.36-41).

Протоколом выемки от 12.10.2020 года согласно которому следователь в присутствии понятых у потерпевшего ФИО3 изъял выписку по счету дебетовой карты «Electron» «Сбербанк» на его имя о движении денежных средств за период времени с 03.05.2020 года по 06.05.2020 года, детализацию услуг компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» номера телефона №, на его имя. Потерпевший ФИО3 пояснил, что в выданных им добровольно документах содержатся сведения о том, что денежные средства -20 000 рублей в счет оплаты покупки принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 7» ему не поступили. (т. 2 л.д.52-54)

Протоколом осмотра предметов 03.08.2020 года, согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел ответ из компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» № от 29.06.2020 года об установлении IMEI-кодов телефонного аппарата, работавшего с СИМ-картой, зарегистрированной на имя ФИО3 с номером телефона №, СD - диск с информацией - детализацией абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО3., и установил, что IMEI-код похищенного мобильного телефона марки «Iphone 7», принадлежащего ФИО3.: №. (т.3 л.д.175-177)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2020, согласно которому к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: ответ из компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» № от 29.06.2020 года об установлении IMEI-кодов телефонного аппарата, работавшего с СИМ - картой на имя ФИО3 с номером телефона №, СD-диск на котором содержится информация - детализация абонентского номера 8 953 952 80 03 на имя ФИО3., IMEI-код мобильного телефона марки «Iphone 7», принадлежащего ФИО3 - № (т.3 л.д. 178, л.д.172-174)

Протоколом выемки от 21.09.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО7. изъяты - мобильный телефон (айфон) в корпусе черного цвета марки «iPhone 7 » с IMEI-кодом №; упаковочная коробка к мобильному телефону (айфону) на которой указан IMEI-код: №. (т. 2 л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 года, согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел: выписку от 01.10.2020 года по счету дебетовой карты «Electron» «Сбербанк» на имя ФИО3 о движении денежных средств за период времени с 03.05.2020 года по 06.05.2020 года, детализацию услуг компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» номер телефона 8 953 952 80 03 на имя ФИО3.; мобильный телефон марки «iPhone7 Black 32Gb» с имей - кодом №, упаковочную коробку к мобильному телефону «iPhone7 Black 32Gb»на которой указан имей: №, ответ ООО «Т2 Мобайл» № от 08.09.2020 года информацию о соединениях между абонентами от 20.08.2020 года, с приложением СД - диск с информацией - детализации соединений имей – №; имей №. (т. 2 л.д. 90-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому согласно которому по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: выписка от 01.10.2020 года по счету дебетовой карты «Electron» № **** 4480 «Сбербанк» на имя ФИО3 о движении денежных средств за период времени с 03.05.2020 года по 06.05.2020 года, детализация услуг компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с номера телефона №, на имя ФИО3; мобильный телефон марки«iPhone7 Black 32Gb» с имей №, упаковочная коробка к мобильному телефону «iPhone7 Black 32Gb» на которой указан имей - №, ответ ООО «Т2 Мобайл» № от 08.09.2020 года о соединениях между абонентами от 20.08.2020 года, с приложением СД - диска с информацией - детализации соединений имей – №; имей №. Мобильный телефон марки «iPhone7 Black 32Gb» с имей № и упаковочная коробка к мобильному телефону хранятся у потерпевшего ФИО3. (т. 2 л.д. 97,                                                                                                                                             л.д.99, 100)

Справкой о доходах ФИО3, согласно которой в мае 2020 года его заработная плата в ООО ТПК «Биофуд» составляла 43 781 рубль 91 копейка.( т.2 л.д.22).

Справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах (ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам подвергшимся воздействия радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС), согласно которой ФИО3. в мае 2020 года получил выплаты 556 рублей 88 копеек. (т.2 л.д. 23)

Справкой о размере ежемесячной денежной выплате за 2020 года, согласно которой выплаты на имя ФИО3 в мае 2020 года составили 556 рублей 88 копеек;                                                                                                                                 (т.2 л.д.24).

Справкой № от 10.07.2020 года согласно которой ФИО3 получали компенсационные выплаты – пособие по уходу за ребенком до 3 лет в мае 2020 года в размере 50 рублей. (т.2 л.д.25).

Справкой о размере ежемесячной денежной выплаты получаемой ФИО3, согласно которой, в мае 2020 года ее размер составил 836 рублей 24 копейки. (т. 2 л.д. 26).

Справкой о размере ежемесячной денежной выплаты получаемой ФИО3., согласно которой, в мае 2020 года размер составил 836 рублей 24 копейки. (т. 2 л.д. 27).

Виновность подсудимой в совершении преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1., кроме приведенных выше ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что 4 мая 2020 года примерно в 11 часов Чугункова прислала на ее аккаунт сообщение с сайта объявлений «Авито» о том, что хочет купить ее телефон «айфон 7 128 гб» за 18 000 рублей, представившись Сабиной и они договорились о встрече по месту ее жительства. Затем 4 мая с 12:00 до 13:00 часов, согласно записи видео камеры наблюдения в 12:24 к ней приехала подсудимая по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где она показала той телефон. Подсудимую всё устроило, та спросила, может ли она перевести за телефон деньги на карту, на что она сообщила той, что у нее карта банка ПАО «Сбербанка». Подсудимая сказала, что у нее карта банка «ВТБ». После этого она продиктовала подсудимой номер своей карты банка, назвала свое имя и отчество. Затем подсудимая показала ей смс - сообщение о переводе 18 000 рублей. Данное смс — сообщение написано было курсивом на черном экране телефона, нечетко. Увидев в смс сообщении сумму 18 000 рублей, она поверила подсудимой, что та перевела деньги за телефон и отдала той свой телефон, наушники от него, зарядное устройство телефона, документы на телефон и 2 чехла. Подсудимая сказала, что деньги переведены, после чего ушла с телефоном. Она записала номер телефона подсудимой. У нее не возникло вопросов, что деньги сразу не пришли, так как перевод денежных средств из банка «ВТБ» на «Сбербанк» может осуществляться с задержками. Так как деньги на ее счет банка не поступили, она на номер подсудимой написала сообщение об этом, та ей не ответила. После этого она позвонила в банк, где ей сообщили, что за это время деньги должны были поступить на ее счет. В их подъезде есть камеры видеонаблюдения, с которых она попросила снять видео и происшедшем написала заявление в полицию. Причиненный ущерб не является значительным для ее семьи, так как совокупный их доход около 100 000 рублей. Похищенный подсудимой у нее телефон приобрела за 70 000 рублей, возможно 68 000 рублей, а продавала его за 18 000 рублей, посмотрев примерно цену на данные телефона на сайте объявлений «Авито». Причиненный материальный ущерб подсудимая полностью возместила.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от 09.06.2020 года, в ходе предварительного расследования, согласно которых 04.05.2020 года около 11 часов 00 минут он с Чугунковой С.В. приехал в г. Новомосковск, Чугункова С.В. сказала, что ей надо пойти по адресу: <адрес>, где проживает продавец мобильного телефона, который она решила купить по объявлению на сайте «Авито». Он пошел по указанному адресу с Чугунковой С.В. и по пути услышал, что та созванивалась по своему мобильному телефону с продавцом мобильного телефона и уточнила место встречи. Около 12 часов 20 минут они пришли по адресу: <адрес>, зашли в подъезд дома, Чугункова поднялась по лестнице, он остался ждать ту на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. Около 12 часов 40 минут Чугункова С.В. вышла из квартиры № 46 вместе с незнакомой девушкой, как он понял, у которой Чугункова С.В. приобрела мобильный телефон. Девушка вышла из подъезда впереди них. Спускаясь по лестнице подъезда, Чугункова С.В. похвалилась купленным мобильным телефоном марки « Айфон 7 128 гб» в корпусе розового цвета и сказала, что купила его за 18 000 рублей. Данный телефон был хорошим, внешне выглядел новым, находился в упаковочной коробке в полном комплекте со всеми аксессуарами. Выйдя из подъезда, он и Чугункова ушли, а вечером около 20 часов 00 минут уехали в Рязанскую область. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что 04.05.2020 года мобильный телефон марки «Айфон 7 128 гб» был похищен Чугунковой, путем обмана продавца, а именно Чугункова сообщила продавцу о переводе денежных средств со своей банковской карты на счет карты продавца, а сама денег не перевела и не собиралась. О намерении Чугунковой мошенническим путем приобрести мобильный телефон, потом продать его не знал. То, что Чугункова С.В. продала в тот же день похищенный телефон, узнал от сотрудников полиции. Может предположить, что когда он и Чугункова находились в сквере в районе здания полиции г. Новомосковска, Чугункова С.В. сказала что ей нужно сходить в магазин, и ушла, в тот момент та возможно продала телефон, ничего ему об этом не сказав. (т. 2 л.д.158-160)

Заявлением ФИО1 в ОМВД по г. Новомосковску зарегистрированного в КУСП № 13.05.2020, согласно которому та просит привлечь к уголовной ответственности лиц, обманувших ее, и сообщила, что по объявлению в «Авито» ей написала девушкой, пожелавшая купить у нее телефон марки «Iphone» за 18 000 рублей, они договорились о встрече, девушка пришла в ее квартиру сказала, что деньги у нее на карте и она сделает их перевод, затем показала смс об оплате на своем телефоне, она отдала той девушке свой мобильный телефон, не дождавшись зачислений денег. Через 3 дня, когда деньги не поступили пыталась выйти с девушкой на связь, телефон той был отключен. (т. 2 л.д.115).

Рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Новомосковску майора полиции от 16.05.2020 о том, что в ходе проведенной проверки по материалу проверки КУСП № от 13.05.2020 года по заявлению ФИО1., что в отношении той неизвестная девушка совершила мошеннические действия, завладев мобильным телефоном марки «Айфон 7» установлена Чугункова Снежана Васильевна, пояснившая, что она (Чугункова) завладела путем обмана имуществом – телефоном принадлежим ФИО1 (т. 2 л.д.116)

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемой Чугунковой С.В. от 19.08.2020 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия ФИО1 сообщила, что сидящую перед собой женщину, которую как ей стало известно Чугункову Снежану Васильевну, представившаяся ее ранее Сабина видела 04 мая 2020 года в дневное время в своей в квартире по адресу: <адрес>, при продаже той своего мобильного телефона марки «Айфон 7». Чугункова С.В. заранее созвонилась с ней и, договорившись о встрече, приехала к ней домой, где обманным путем, убедив что осуществила перевод денежных средств - 18 000 рублей со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ» на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» завладела принадлежащим ей мобильным телефоном марки «iPhone 7». Подозреваемая Чугункова С.В. согласилась с показаниями потерпевшей ФИО1 ( т.2 л.д.184-188).

Постановлением о производстве выемки от 13.08.2020 года и протоколом выемки от 13.08.2020, согласно которому следователь постановил изъять, затем произвел выемку у потерпевшей ФИО1.: выписку из ПАО «Сбербанк» - истории операций по дебетовой карте ФИО1 за период времени с 01 мая по 10 мая 2020 года, из содержания которой следует, что на банковский счет ФИО1 не зачислялись 18 000 рублей в счет оплаты покупки принадлежащего той мобильного телефона марки «iPhone 7; акт о ремонте мобильного телефона марки «iPhone 7 » по заказу от 25.01.2018 года, заявление ФИО1 о проведении проверки качества мобильного телефона марки «iPhone 7» от 19.01.2018 года, детализацию - оказанные услуги связи компанией «МТС» за период 04.05.2020 года по сетевому ресурсу номера № зарегистрированного на ФИО1.( т. 2 л.д.142, 143-145 ).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2020 года, согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел изъятые у потерпевшей ФИО1 в ходе выемки 13.08.2020 года документы: выписку из ПАО «Сбербанк» - история операций по дебетовой карте ФИО1 за период времени с 01 мая по 10 мая 2020 года; акт о ремонте мобильного телефона марки «iPhone 7 » по заказу от 25.01.2018 года, заявление ФИО1 на проведение проверки качества мобильного телефона марки «iPhone 7» от 19.01.2018 года, детализацию - оказанных услуг связи компанией «МТС» за период 04.05.2020 года по сетевому ресурсу номера № зарегистрированного на ФИО1 (т. 2 л.д. 146-148).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2020, согласно которому по данному уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе выемки по потерпевшей ФИО1.: выписка из ПАО «Сбербанк» - история операций по дебетовой карте ФИО1 за период времени с 01 мая по 10 мая 2020 года; акт о ремонте мобильного телефона марки «iPhone 7 » по заказу от 25.01.2018 года, заявление покупателя ФИО1 на проведение проверки качества мобильного телефона марки «iPhone 7» от 19.01.2018 года, детализация - оказанные услуги связи компанией «МТС» за период 04.05.2020 года по сетевому ресурсу номера 8 915 7877337 зарегистрированного на ФИО1. (т. 2 л.д. 155, 149- 152).

Иными документами.

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13.08.2020, согласно которому акт о ремонте мобильного телефона марки «iPhone 7 » по заказу от 25.01.2018 года, заявление покупателя ФИО1 о проведение проверки качества мобильного телефона марки «iPhone 7» от 19.01.2018 года, переданные на хранение потерпевшей ФИО1                                                                                                                                    (т. 2 л.д.156-157)

Распиской ФИО1 согласно котрой та 30.10.2020 года в счет возмещения материального ущерба получила от Чугунковой С.В. 18 000 рублей. (т. 4 л.д. 188).

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства по всем преступлениям, суд приходит к следующему.

Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, и согласуются с другими исследованными доказательствами по каждому из преступлений.

Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Более того, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний от участников данных следственных действий на протоколы не поступили, а потому суд приходит к выводу о признании их также достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании приведенные выше письменные и иные доказательства суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются по существу с показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения и самой подсудимой.

Показания подсудимой, данные той в ходе предварительного расследования, суд также находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения: показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, в том числе с данными выписок о движении денежных средств по счетам потерпевших ФИО1., ФИО3., и банковского счета сестры потерпевшей ФИО5 – ФИО5., согласно которых на указанные счета банков деньги о продаже Чугунковой С.В. телефонов не зачислялись.

В ходе судебного заседания по преступлениям в отношении потерпевших ФИО5., ФИО3 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 159 УК РФ "в значительном размере", по следующим основаниям: о значительности размера причиненного ущерба, указывали сами потерпевшие, что также подтверждается справками, согласно которых ежемесячный доход, состоящий из заработной платы и иных социальных выплат составил у ФИО5. – в мае 2020 г. - 23 984 рублей, у потерпевшего ФИО3 с учетом нахождения у него на иждивении двух детей, супруги около 50 000 рублей. Кроме того сумма причиненного указанным потерпевшим ущерба в размере 23 000 рублей и 20 000 рублей, превышает сумму пять тысяч рублей.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Чугунковой С.В. в совершении ею двух преступлений в отношений потерпевших: ФИО5 и ФИО3 и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба указанным потерпевшим и в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании та вела себя адекватно происходящему, на учете врача-психиатра не состоит, и сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло. Более того согласно заключению комиссии экспертов от 07.09.2020 года №, дополнительной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Чугункова Снежана Васильевна хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала таковым в период инкриминируемого ей правонарушения деяния. У нее обнаруживаются акцентуированные черты характера, на это указываю данные анамнеза. Вывод подтверждается настоящим обследованием, которое не выявило у Чугунковой С.В. продуктивных психотических расстройств, а так же существенных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, не достигающих степени патологических расстройств личности, критических и прогностических способностей, при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения. Чугункова С.В. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ей деяний так же могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Чугункова С.В. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у Чугунковой С.В. не выявлено. (т. 3 л.д. 120-122)

При назначении подсудимой вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Заявления Чугунковой С.В. по всем преступлениям, суд рассматривает как добровольное сообщение о совершенных ею преступлениях.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается явки с повинной Чугунковой С.В., ее активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в ходе которых она рассказывала об обстоятельствах происшедшего, и ее показания неопровержимо позволили изобличить ее в содеянном, признание ею вины и раскаянием содеянном, наличие на иждивении детей, наличие заболеваний, психическое состояние ее здоровья.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО1, суд признает также смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба, в отношении потерпевшей ФИО5 намерение Чугунковой добровольно возместить в ближайшее время причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает данные ее личности, которая хотя и не официально, но трудоустроена, на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы директором ООО «Апрель», посредственно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Рязанскому району, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание за совершенные преступления, не связанные с изоляцией от общества в виде исправительных работ.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности виновной, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении нее не имеется.

           Не усматривает суд также и оснований для назначения подсудимой наказания в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее требует применения к ней специального комплекса исправительных мер, которое невозможно без отбывания им наказания в виде исправительных работ.

           Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что она по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

            В целях исполнения приговора суда, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения Чугунковой С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд не находит основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

           Гражданский иск потерпевшей ФИО5. о взыскании с подсудимой Чугунковой С.В. имущественного ущерба, основаны на требованиях закона, обоснованы по сумме и, на основании ст. 1064,1080 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимой, поскольку ущерб причинен ее умышленными преступными действиями, сама гражданский ответчик его признала в полном объеме, а потому суд счел необходимым взыскать с Чугунковой С.В. в пользу потерпевшей ФИО5 – 23 000 рублей.

        Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ, документы, <данные изъяты> –оставить ей же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                    приговорил:

Чугункову Снежану Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 – исправительные работы сроком 1 (один) год, с удержанием 10 % ежемесячно заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 - исправительные работы сроком 1 (один) год, с удержанием 10 % ежемесячно заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 159 УК РФ - исправительные работы сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чугунковой Снежане Васильевне исправительные работы сроком 2 (два) года, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

    Меру пресечения Чугунковой Снежане Васильевне в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданские иск – удовлетворить, взыскать с Чугунковой Снежаны Васильевны в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО5 –23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   С.Н. Цыгульская. Приговор вступил в законную силу.