Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4829/2023 ~ М-3136/2023 от 02.06.2023

мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года

дело № 2-4829/2023

66RS0007-01-2023-003630-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                      29 августа 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи                                     Логуновой А.А.,

при помощнике                                            Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Безопасность», Федорину Владимиру Николаевичу о взыскании с долга по договору поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «АВС-Безопаность», Федорину В.Н. исковые требования о взыскании, с учетом уточнения, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.О.С. Электро» (продавец) и ООО «АВС-Безопасность» (покупатель) заключен Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора в адрес покупателя был отгружен товар. Сумма долга покупателя составляет 602 314 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 299 руб. 26 коп.

Истец снизил взыскиваемый размер неустойки до 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федориным В.Н. был заключен договор поручительства № к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АВС-Безопасность» обязательств по договору поставки.

В уточнении исковому заявлению указано, что задолженность по договору была погашена ответчиком ООО «АВС-Безопасность» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 314 руб. 95 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что задолженность по договору погашена, истец добровольно снизил сумму неустойки до 300 000 рублей.

Ответчик ООО «АВС-Безопасность» в судебное заседание представителя не направило, извещено о рассмотрении дела.

Ответчик Федорин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.О.С. Электро» (продавец) и ООО «АВС-Безопасность» (покупатель) заключен Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федориным В.Н. был заключен договор поручительства № к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Сумма задолженности по договору поставки составляла 602 314 руб. 95 коп.

Данная задолженность была погашена в сумме 50 000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 552 314 рублей 95 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6.3 договора № РЭ/22-031 от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара и оплаты его доставки покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 299 руб. 26 коп.

Пунктом 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем свои обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, и иных убытков, и расходов поставщика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежи удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 111 рублей 50 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Безопасность», Федорину Владимиру Николаевичу о взыскании с долга по договору поставки и поручительства удовлетворить.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВС-Безопасность» (<данные изъяты>), Федорина Владимира Николаевича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» (<данные изъяты>) неустойку по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС-Безопасность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 111 (шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 50 коп.

Взыскать с Федорина Владимира Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6111 (шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Суд    А.А. Логунова