Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2020 ~ М-1405/2020 от 07.04.2020

М-1405/2020 (1-158/2020)

24RS0046-01-2020-001899-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Николаевой ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 08.12.2017 истец является собственником 1/93 доли в праве нежилого помещения - парковочного места № 15, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., в связи с чем истец заключила 23.01.2020 договор управления вышеуказанной подземной парковкой с ООО «Партнер», и несет полное бремя содержания принадлежащего ей имущества, оплачивает услуги по договору в полном объеме. Однако, с января 2020 года периодически истец не имеет возможности пользоваться своим парковочным местом, ввиду того, что на машиноместо паркуется Toyota Fortuner, г№, в связи с чем истец считает, что ответчиком не исполняются свои обязанности по договору, неоднократно бездействием ответчика, допускающего своими деяниями нахождение чужого автомобиля на собственности истца, нарушаются права истца, как собственника парковочного места.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 720,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Ознакомившись с представленным исковым материалом, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору управления, в размере 1 720,58 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Моральный вред, о взыскании которого заявлено истцом, как требование неимущественного характера в силу положений статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит включению в цену иска. В данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования.

Таким образом, цена иска, предъявленного Николаевой М.А. составляет 1 720,58 руб.

С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что цена иска не превышает 100 000 рублей, данное дело подсудно мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Николаевой Николаевой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить право на подачу заявления мировому судье с соблюдением правил подсудности, а также разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Николаевой Николаевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска (660064, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 1) по месту жительства истца.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

         Судья                                         О.А. Милуш