Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-845/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-845/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                         19 июля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.

при секретаре Орловой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

подсудимого Устякина М.Н.,

защитника – адвоката Ярошевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устякина ФИО581, ФИО14 октября ФИО15 года рождения, уроженца города Волжского Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Кирова, д.ФИО16, кв.ФИО17, судимого:

ФИО18 февраля ФИО19 года приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по ч.ФИО20 ст. ФИО21 (ФИО22 эпизодов), ч.ФИО23 ст.ФИО24, ч.ФИО25 ст.ФИО26 (ФИО27 эпизодов), ч.ФИО28 ст.ФИО29 (ФИО30 эпизода), ч.ФИО31 ст.ФИО32 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от ФИО33 апреля ФИО34 года) к лишению свободы на срок ФИО35 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО36 июня ФИО37 года приговором Свердловского районного суда г.Костромы по ч.ФИО38 ст.ФИО39 (ФИО40 эпизодов), по ч.ФИО41 ст.ФИО42 (ФИО43 эпизодов), ч.ФИО44 ст.ФИО45, ч.ФИО46 ст.ФИО47 УК РФ к лишению свободы на срок ФИО48 года ФИО49 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО50 мая ФИО51 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ФИО52 год ФИО53 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.ФИО54 ст. ФИО55 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Устякин М.Н. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО56., в утреннее время, Устякин М.Н., находился в гостях у своей матери Устякиной М.Н., в квартире № ФИО57 д.ФИО58 по ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Устякиной М.М. Реализуя задуманное, ФИО59., не ранее ФИО60 часов ФИО61 минут, Устякин М.Н. находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Устякиной М.М. и желая их наступления, Устякин М.Н., воспользовавшись отсутствием Устякиной М.М. в указанной квартире, тайно похитил из сумки, которая находилась в шкафу прихожей, шкатулку в которой находились золотые изделия: крест ФИО62 пробы весом ФИО63 грамм, стоимостью ФИО64 рублей; цепь ФИО65 пробы весом ФИО66 грамма, стоимостью ФИО67 рублей; серьга ФИО68 пробы весом ФИО69 грамм, стоимостью ФИО70 рублей; серьги в виде шаров ФИО71 пробы весом ФИО72 грамм, стоимостью ФИО73 рублей; кольцо в виде печатки ФИО74 пробы весом ФИО75 грамма, стоимостью ФИО76 рублей; кольцо в виде ромба с камнем феонитом ФИО77 пробы весом ФИО78 грамм без камня, стоимостью ФИО79 рублей; кольцо обручальное ФИО80 пробы весом ФИО81 грамма, стоимостью ФИО82 рублей; кольцо в виде заплетенной косы со звездой ФИО83 пробы весом ФИО84 грамма, стоимостью ФИО85 рублей; кольцо в виде веера с камнем феонитом, ФИО86 пробы весом ФИО87 грамм без камня, стоимостью ФИО88 рублей, а также из ящика стола на кухне тайно похитил денежные средства в сумме ФИО89 рублей, а всего имущества на общую сумму ФИО90 рублей, принадлежащее Устякиной М.М. После чего Устякин М.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Устякиной М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО91 рублей.

Подсудимый Устякин М.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. ФИО92 Конституции РФ.

    Однако виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п. ФИО93 ч.ФИО94 ст. ФИО95 УПК РФ показаниями Устякина М.Н., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в судебном следствии, согласно которым ФИО96 года в вечернее время он зашел в гости к своей матери Устякиной М.М., где с ее разрешения остался ночевать. ФИО97 года примерно в ФИО98 часов ФИО99 минут сожитель матери Корякин В.К. ушел из дома, отправился в ветеринарную клинику, а он и мать остались дома. Примерно в ФИО100 часов ФИО101 минут мать ушла в больницу на процедуры, как ему стало известно с ее слов, на тот момент та находилась на лечении в дневном стационаре, так как страдает гипертонией. Когда мать уходила из дома, он находился в гостиной и смотрел телевизор, при этом Устякина М.М. закрыла входную дверь на замок. На то время у него не имелось заработка, и он нуждался в денежных средствах, в связи с чем, у него возник умысел на тайное хищение золотых украшений и денежных средств, принадлежащих матери. В прихожей, в шкафу он нашел сумку матери из которой похитил золотые украшения, которые находились в розовой бархатной шкатулке, а именно там находились золотой крест ФИО102 пробы, золотая цепь ФИО103 пробы, золотые серьги в виде шаров ФИО104 пробы, ФИО105 золотая серьга ФИО106 пробы, а также ФИО107 золотых колец ФИО108 пробы. Шкатулку с золотыми украшениями он положил в карман своей куртки, после чего на кухне в ящике стола он нашел кошелек матери, из которого похитил денежные средства в сумме ФИО109 рублей, ФИО110 купюры достоинством ФИО111 рублей, ФИО112 купюры достоинством ФИО113 рублей и ФИО114 купюр достоинством ФИО115 рублей, а также там же в ящике лежал блокнот, из которого он похитил денежные средства ФИО116 купюру достоинством ФИО117 рублей. После чего открыв дверь изнутри находящимся в прихожей ключом, он покинул квартиру, закрыв за собой дверь. По пути к остановке общественного транспорта он выбросил в одну из мусорку, где именно не помнит бархатную шкатулку, ювелирные изделия положил в карман куртки. После чего он отправился на маршрутном такси в г. Волгоград, где в Краснооктябрьском районе, ул. Маршала Еременко, ФИО118, где на свой паспорт заложил в ломбард ООО «Ломбард ЮС-ФИО119» похищенные золотое кольцо в виде печатки из золота ФИО120 пробы, весом ФИО121 грамма, золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО122 пробы, весом ФИО123 грамм с камнем, весом ФИО124 грамма без камня, золотую серьгу ФИО125 пробы, весом ФИО126 грамм, сумма залога составила ФИО127 рублей. Сотрудника ломбарда он заверил, в том, что данные золотые изделия принадлежат ему, достались по наследству. Вернувшись в тот день, в г. Волжский, он потратил денежные средства на личные нужды, а именно на покупку спиртных напитков и продуктов питания. На следующий день, ФИО128 года, в утреннее время, на маршрутном такси, он отправился в город Волгоград, где решил снова реализовать в тот же ломбард часть похищенных золотых изделий, при этом, чтобы не привлекать к себе внимания, он решил заложить похищенные золотые изделия на чужой паспорт. На одной из улиц Краснооктябрьского района г. Волгограда он встретил ранее незнакомого ему мужчину, с которым они стали говорить на различные темы, тот представился Алексеем, он предложил распить вместе спиртное и попросил Алексея заложить на свой паспорт имеющиеся у него золотые украшения, однако Алексей отказался, и они разошлись. В тот день он бродил по улицам Краснооктябрьского района, когда у него закончились денежные средства, он заложил в тот же ломбард ООО «Ломбард ЮС-ФИО129» золотые серьги в виде шаров из золота ФИО130 пробы весом ФИО131 грамм, сумма зоолога за которые составила ФИО132 рублей, в этот раз он снова сказал сотруднику ломбарда, что серьги принадлежат ему. Вырученные от продажи похищенных золотых серег денежные средства он потратил в последующие дни на спиртные напитки и еду в различных кафе Краснооктябрьского района г. Волгограда. Примерно ФИО133 года он решил поехать в г. Краснодар на заработки, и ему нужны были деньги, в связи с чем он решил продать оставшиеся у него три золотых кольца, золотую цепь и золотой крест. В ломбард закладывать не стал, а продал на рынке, расположенном на улице Титова г. Волгограда, за ФИО134 рублей, случайному прохожему неизвестному ему мужчине армянской национальности, на вид которому примерно ФИО135 лет, с бородой, одетого во все темное, во что именно он не помнит, внешности мужчины он не рассмотрел, черты лица не запомнил, так как долго с ним не общался. ФИО136 года он уехал в Краснодар. С работой в городе Краснодаре у него не сложилось и когда у него закончились деньги, он вернулся в г. Волжский и обратился в отдел полиции №ФИО137 Управления МВД России по городу Волжскому, где сознался в содеянном, и без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства совершенного им преступления (т. ФИО138 л.д. ФИО139, ФИО140);

показаниями потерпевшей Устякиной М.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО141 ст. ФИО142 УПК РФ, подтвержденными в судебном следствии, согласно которым она проживает по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д. ФИО143, кв. ФИО144, совместно со своим сожителем Корякиным В.К., который является пенсионером, инвалидом II группы, его пенсия составляет ФИО145 рубля ФИО146 копеек. Она является пенсионером, ее пенсия составляет ФИО147 рубля ФИО148 копеек, также она получаю ежемесячно социальную доплату в сумме ФИО149 рубль ФИО150 копейки. Иных источников дохода у ее семьи не имеется. У нее имеется сын Устякин ФИО582, который проживал по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Кирова, д. ФИО151, д. ФИО152. Сын неоднократно судим, в настоящее время страдает наркотической зависимостью. ФИО153 года в вечернее время к ней домой пришел сын и попросился переночевать, она согласилась и впустила его в квартиру. ФИО154 года в ФИО155 часов ФИО156 минут ее сожитель Корякин В.К. ушел из дома, отправился в ветеринарную клинику, она с сыном остались дома. Примерно в ФИО157 часов ФИО158 минут она собралась идти в больницу на процедуры, так как на тот момент находилась на лечении в дневном стационаре. Опасаясь того, что сын похитит принадлежащие ей золотые украшения, которые она приобретала несколько лет назад, она положила в свою сумку розовую бархатную шкатулку, в которой находились принадлежащие ей: золотой крест «Распятие» ФИО159 пробы весом ФИО160 грамм, стоимостью ФИО161 рублей, золотую цепь плетение «Бисмарк» ФИО162 пробы, весом ФИО163 грамма, стоимостью ФИО164 рублей, золотую серьгу ФИО165 пробы, весом ФИО166 грамм золотые серьги в виде шаров, ФИО167 пробы, весом ФИО168 грамм, стоимостью ФИО169 рублей, золотое кольцо в виде печатки ФИО170 пробы, весом ФИО171 грамма, стоимостью ФИО172 рублей, золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО173 пробы, весом ФИО174 грамм с камнем, весом ФИО175 грамма без камня, стоимостью ФИО176 рублей, золотое кольцо обручальное ФИО177 пробы весом ФИО178 грамма, стоимостью ФИО179 рублей, золотое кольцо в виде заплетенной косы со звездой ФИО180 пробы весом ФИО181 грамма, стоимостью ФИО182 рублей, золотое кольцо в виде веера с камнем феонитом, ФИО183 пробы, весом ФИО184 грамм с камнем, весом ФИО185 грамма без камня, стоимостью ФИО186 рублей, с учетом того, что в апреле ФИО187 года лом ФИО188 грамма золота ФИО189 пробы составлял ФИО190 рублей. Сумку она положила в шкаф прихожей. Также на кухне в ящике лежал ее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме ФИО191 рублей, ФИО192 купюры достоинством ФИО193 рублей, ФИО194 купюры достоинством ФИО195 рублей и ФИО196 купюр достоинством ФИО197 рублей, а также там же в ящике лежал блокнот, в котором находились денежные средства ФИО198 купюра достоинством ФИО199 рублей. В указанное время она вышла из дома и отправилась в больницу, при этом закрыла дверь снаружи на ключ, чтобы сын не мог выйти из квартиры. Сумку, в которой находилась шкатулка, не представляющая материальной ценности с золотыми изделиями и денежные средства она забыла забрать с собой, и они остались в квартире. В тот же день примерно в ФИО200 часов ФИО201 минут она вернулась домой, входная дверь в квартире была заперта. Она зашла в квартиру и увидела, что сына там нет. Ее сумка висела на вешалке в прихожей, осмотрев сумку, она обнаружила, что из сумки пропала шкатулка с указанными золотыми украшениями, а также на кухне из кошелька и блокнота, пропали денежные средства в сумме ФИО202 рублей. Она поняла, что сын, воспользовавшись запасным ключом, который он нашел в квартире, открыл входную дверь и покинул квартиру, похитив при этом мои золотые украшения и денежные средства. Она тут же отправилась в отдел полиции, где сообщила о совершенном в отношении меня преступлении, за которое она желает прилечь к уголовной ответственности своего сына Устякина М.Н. Причиненный ей ущерб на сумму ФИО203 рублей, является для нее значительным, так как источником ее дохода является пенсия и пенсия сожителя Корякина В.К., на данные денежные средства они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, лекарства, иных источников дохода у семьи не имеется. Она не разрешала сыну брать и распоряжаться ее золотыми изделиями и денежными средствами. С того дня она больше сына не видела, замок на входной двери в квартире поменяла, что бы сын больше не смог зайти к ней в квартиру в ее отсутствие ( т.ФИО204 л.д. ФИО205, ФИО206);

показаниями свидетеля Корякина В.К. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО207 ст. ФИО208 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д. ФИО209, кв. ФИО210, совместно со своей сожительницей Устякиной М.М., которая является пенсионером, ее пенсия составляет ФИО211 рубля ФИО212 копеек, также она получаю ежемесячно социальную доплату в сумме ФИО213 рубль ФИО214 копейки. Он является пенсионером, инвалидом II группы, его пенсия составляет ФИО215 рубля ФИО216 копеек. Иных источников дохода у семьи не имеется. У сожительницы Устякиной М.М. есть сын Устякин Михаил Николаевич, ФИО217 года рождения, который был неоднократно судим и несколько раз отбывал наказание за совершения преступлений в местах лишения свободы. Где Устякин М.Н. проживал в последнее время ему не известно, насколько известно своего жилья у Устякина М.Н. не имеется. ФИО218 года в вечернее время к ним домой пришел Устякин М.Н. и попросился переночевать. Устякина М.М. пустила сына в квартиру. ФИО219 года примерно в ФИО220 часов ФИО221 минут он ушел из дома, отправился в ветеринарную клинику с собакой, Устякина М.М. с сыном остались дома, однако Устякиной М.М. тоже нужно было уходить из дома на прием к врачу в ФИО222 часам. Со слов Устякиной М.М. ему стало известно, что она ушла из дома примерно в ФИО223 часов ФИО224 минут, при этом, опасаясь того, что сын похитит принадлежащие ей золотые украшения, Устякина М.М. положила в свою сумку розовую бархатную шкатулку, в которой находились принадлежащие ей: золотой крест ФИО225 пробы, золотая цепь ФИО226 пробы, золотые серьги в виде шаров ФИО227 пробы, золотое кольцо в виде печатки ФИО228 пробы, золотое кольцо в виде ромба ФИО229 пробы, золотое кольцо обручальное ФИО230 пробы, золотое кольцо в виде заплетенной косы со звездой ФИО231 пробы, золотое кольцо в виде веера ФИО232 пробы. Сумку она положила в шкаф прихожей. Также на кухне в ящике лежал ее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме ФИО233 рублей, ФИО234 купюры достоинством ФИО235 рублей, ФИО236 купюры достоинством ФИО237 рублей и ФИО238 купюр достоинством ФИО239 рублей, а также там же в ящике лежал блокнот Устякиной М.М. в котором находились денежные средства ФИО240 купюра достоинством ФИО241 рублей. В указанное время Устякина М.М. вышла из дома и отправилась в больницу, при этом закрыла дверь снаружи на ключ, чтобы сын не мог выйти из квартиры, а сумку и деньги забыла взять с собой. В тот же день примерно в ФИО242 часов ФИО243 минут сожительница Устякина М.М. вернулась домой и заметила, что входная дверь в квартире была заперта, она зашла в квартиру и увидела, что сына в квартире нет. Сумка Устякиной М.М. висела на вешалке в прихожей, осмотрев которую, та обнаружила, что из сумки пропала шкатулка с указанными золотыми украшениями, а также на кухне из кошелька и блокнота, пропали денежные средства в сумме ФИО244 рублей, Устякина М.М. поняла, что сын, воспользовавшись запасным ключом, который нашел в квартире, открыл входную дверь и покинул квартиру, похитив при этом золотые украшения и денежные средства. Устякина М.М. тут же отправилась в отдел полиции, где сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, совершенное ее сыном Устякиным М.Н. Устякина М.М. не разрешала сыну брать и распоряжаться принадлежащими ей золотыми украшениями и денежными средствами. С того дня он больше Устякина М.Н. не видел, замок на входной двери в квартире они сменили, что бы Устякин М.Н. больше не смог зайти к ним в квартиру в их отсутствие (т.ФИО245 л.д. ФИО246);

показаниями свидетеля Черепенниковой А.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО247 ст. ФИО248 УПК РФ, согласно которым она работает в ломбарде ООО «Ломбард ЮС-ФИО249», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, д. ФИО250. Согласно экземпляра кредитора к залоговому билету №ФИО251/ФИО252 от ФИО253 ООО «Ломбард «ЮС-ФИО254», ФИО255 года в ломбард ООО «Ломбард ЮС-ФИО256» гражд. Устякиным Михаилом Николаевичем, ФИО257 года рождения, имеющим отметку о регистрации: ФИО258, Волгоградская область, г.Волжский, ул. Молодежная, д. ФИО259, кв. ФИО260 (паспорт серия:ФИО261 №ФИО262, выдан ФИО263 года ГУ МВД России по Волгоградской области, № подразд. ФИО264) были реализованы похищенные золотое кольцо в виде печатки ФИО265 пробы, весом ФИО266 грамма, золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО267 пробы, весом ФИО268 грамм с камнем, весом ФИО269 грамма без камня, золотая серьга ФИО270 пробы, весом ФИО271 грамм, сумма залога при этом составила ФИО272 рублей. Согласно экземпляра кредитора к залоговому билету №ФИО273/ФИО274 от ФИО275, ФИО276 в ломбард ООО «Ломбард «ЮС- ФИО277» по адресу: г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, д. ФИО278 гражд. Устякин М.Н. заложил в ломбард ООО «Ломбард ЮС-ФИО279» серьги весом ФИО280 грамм, золото ФИО281 пробы. Сумма залога составила: ФИО282 рублей. Согласно актам перемещения ЖШЦБ-ФИО283, СПЦБ-ФИО284 от ФИО285 указанные золотые изделия были отправлены на центральный склад ООО «Ломбард ЮС-ФИО286» в г. Санкт-Петербург», где была проведена экспертиза и обезличивание в ювелирном поле, для дальнейшей реализации сырья содержащего драгоценные металлы. В связи с чего данные ювелирные изделия изъять не представляется возможным (т.ФИО287 л.д. ФИО288);

    Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Устякиной М.М. от ФИО289 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Устякина М.Н., ФИО290 года рождения, который ФИО291 года, находясь по адресу ее проживания в квартире №ФИО292 дома № ФИО293, по ул. Энгельса, г. Волжского Волгоградской области, похитил принадлежащие ей золотые изделия, чем причинил значительный материальный ущерб (т.ФИО294 л.д. ФИО295);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО296 года, согласно которого было осмотрено помещение квартиры №ФИО297 дома № ФИО298, по ул. Энгельса, г. Волжского Волгоградской области в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, находясь в которой ФИО299, после ФИО300 часов ФИО301 минут, Устякин М.Н. тайно похитил из сумки, которая находилась в шкафу прихожей, шкатулку в которой находились золотой крест ФИО302 пробы весом ФИО303 грамм, стоимостью ФИО304 рублей, золотую цепь ФИО305 пробы, весом ФИО306 грамма, стоимостью ФИО307 рублей, золотую серьгу ФИО308 пробы, весом ФИО309 грамм, золотые серьги в виде шаров, ФИО310 пробы, весом ФИО311 грамм, стоимостью ФИО312 рублей, золотое кольцо в виде печатки ФИО313 пробы, весом ФИО314 грамма, стоимостью ФИО315 рублей, золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО316 пробы, весом ФИО317 грамм с камнем, весом ФИО318 грамма без камня, стоимостью ФИО319 рублей, золотое кольцо обручальное ФИО320 пробы весом ФИО321 грамма, стоимостью ФИО322 рублей, золотое кольцо в виде заплетенной косы со звездой ФИО323 пробы весом ФИО324 грамма, стоимостью ФИО325 рублей, золотое кольцо в виде веера с камнем феонитом, ФИО326 пробы, весом ФИО327 грамм с камнем, весом ФИО328 грамма без камня, стоимостью ФИО329 рублей, а также из ящика стола на кухне денежные средства в сумме ФИО330 рублей, принадлежащие Устякиной М.М. (т.ФИО331 л.д. ФИО332);

- протоколом явки с повинной от ФИО333., согласно которого Устякин М.Н. сознался в том, что ФИО334., после ФИО335 часов ФИО336 минут, находясь в квартире №ФИО337 дома № ФИО338, по ул. Энгельса, г.Волжского Волгоградской области, принадлежащей его матери Устякиной М.М., тайно похитил из сумки, которая находилась в шкафу прихожей, шкатулку в которой находились золотой крест ФИО339 пробы весом ФИО340 грамм, золотую цепь ФИО341 пробы, весом ФИО342 грамма, золотую серьгу ФИО343 пробы, весом ФИО344 грамм, золотые серьги в виде шаров, ФИО345 пробы, весом ФИО346 грамм, золотое кольцо в виде печатки ФИО347 пробы, весом ФИО348 грамма, золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО349 пробы, весом ФИО350 грамм с камнем, весом ФИО351 грамма без камня, золотое кольцо обручальное ФИО352 пробы весом ФИО353 грамма, золотое кольцо в виде заплетенной косы со звездой ФИО354 пробы весом ФИО355 грамма, золотое кольцо в виде веера с камнем феонитом, ФИО356 пробы, весом ФИО357 грамм с камнем, весом ФИО358 грамма без камня, а также из ящика стола на кухне денежные средства в сумме ФИО359 рублей, принадлежащие Устякиной М.М., часть похищенных золотых изделий реализовал в ломбард ООО «Ломбард «ЮС-ФИО360» по адресу: г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, д. ФИО361, часть продал на рынке, расположенном на ул. Титова в г. Волгограде незнакомому мужчине армянской национальности. Денежные средства, в том числе и вырученные от продажи похищенного имущества, Устякин М.Н. потратил на личные нужды (т.ФИО362.д. ФИО363);

- справкой о стоимости ООО Ломбард «Золотой стандарт» от ФИО364 года, согласно которой стоимость ФИО365 грамма золота ФИО366 пробы с учетом износа и коммерческого интереса, на апрель ФИО367 года составляет ФИО368 рублей (т.ФИО369.д. ФИО370);    

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Устякина М.Н. на месте от ФИО371 года, согласно которого Устякин М.Н. в квартир №ФИО372 дома №ФИО373, по ул.Энгельса, г. Волжского Волгоградской области, принадлежащей его матери Устякиной М.М., указал на шкаф в прихожей, в котором находилась сумка, из которой он ФИО374, после ФИО375 часов ФИО376 минут, похитил шкатулку, в которой находились золотой крест ФИО377 пробы весом ФИО378 грамм, золотую цепь ФИО379 пробы, весом ФИО380 грамма, золота серьга ФИО381 пробы, весом ФИО382 грамм, золотые серьги в виде шаров, ФИО383 пробы, весом ФИО384 грамм, золотое кольцо в виде печатки ФИО385 пробы, весом ФИО386 грамма, золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом,ФИО387 пробы, весом ФИО388 грамм с камнем, весом ФИО389 грамма без камня, золотое кольцо обручальное ФИО390 пробы весом ФИО391 грамма, золотое кольцо в виде заплетенной косы со звездой ФИО392 пробы весом ФИО393 грамма, золотое кольцо в виде веера с камнем феонитом,ФИО394,весом ФИО395 грамм с камнем, весом ФИО396 грамма без камня, а также указал на кухню, где он из ящика стола похитил денежные средства в сумме ФИО397 рублей, принадлежащие Устякиной М.М. (т.ФИО398 л.д. ФИО399).

- протоколом выемки от ФИО400., согласно которого у потерпевшей Устякиной М.М. в помещении служебного кабинета №ФИО401 СО-ФИО402 СУ Управления МВД России по г.Волжскому изъяты справка ООО Ломбард «Золотой стандарт» от ФИО403 на золотой крест ФИО404 пробы весом ФИО405 грамм и золотую цепь ФИО406 пробы, весом ФИО407 грамма, бирка на золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО408 пробы, весом ФИО409,бирка на золотое кольцо обручальное ФИО410 пробы весом ФИО411 грамма, бирка на золотое кольцо в виде заплетенной косы со звездой ФИО412 пробы весом ФИО413 грамма, бирка на золотое кольцо в виде веера с камнем феонитом, ФИО414 пробы, весом ФИО415 грамм, подтверждающие идентификационные признаки и принадлежность похищенных золотых изделий Устякиной М.М.(т.ФИО416 л. д. ФИО417)

- протоколом выемки от ФИО418., согласно которого в ООО «Ломбард ЮС-ФИО419» по адресу: г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, д. ФИО420 у свидетеля Черепенниковой А,А. изъяты копия экземпляра кредитора к залоговому билету№ФИО421/ФИО423 «Ломбард «ЮС-ФИО424», согласно которой в ломбард ООО «Ломбард ЮС-ФИО425» Устякиным М.Н. были реализованы похищенные золотое кольцо в виде печатки ФИО426 пробы, весом ФИО427 грамма, золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО428 пробы, весом ФИО429 грамм с камнем, весом ФИО430 грамма без камня, золотая серьга ФИО431 пробы, весом ФИО432 грамм, похищенные у Устякиной М.М., а также копия экземпляра кредитора к залоговому билету №ФИО433/ФИО434 от ФИО435 года, изъятая ходе выемки в ломбарде ООО «Ломбард «ЮС- ФИО436» по адресу: г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, д.ФИО437 свидетеля Черепенниковой А.А., согласно которой в ломбард ООО«Ломбард «ЮС-ФИО438»УстякинымМ.Н.были реализованы похищенные золотые серьги в виде шаров ФИО439 пробы, весом ФИО440 грамм, похищенные у Устякиной М.М. (т.ФИО441 л. д. ФИО442);

    - протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ФИО443., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: справка ООО Ломбард«Золотойстандарт» от ФИО444. на золотой крест ФИО445 пробы весом ФИО446 грамм и золотую цепь ФИО447
пробы, весом ФИО448 грамма, бирка на золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО449 пробы, весом ФИО450 грамм, бирка на золотое кольцо обручальное ФИО451 пробы весом ФИО452 грамма, бирка на золотое кольцо в виде заплетенной косы со звездой ФИО453 пробы весом ФИО454 грамма, бирка на золотое кольцо в виде веера с камнем феонитом, ФИО455 пробы, весом ФИО456 грамм, подтверждающие идентификационные признаки и принадлежность похищенных золотых изделий Устякиной М.М.; копией экземпляра кредитора к залоговому билету №ФИО457/ФИО458 от ФИО459. ООО «Ломбард «ЮС-ФИО460», согласно которой в ломбард ООО «Ломбард ЮС-ФИО461» Устякиным М.Н. были реализованы похищенные золотое кольцо в виде печатки ФИО462 пробы, весом ФИО463 грамма, золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО464 пробы, весом ФИО465 грамм с камнем, весом ФИО466 грамма без камня, золотая серьга ФИО467 пробы, весом ФИО468 грамм, похищенные у Устякиной М.М.; копией экземпляра кредитора к залоговому билету №ФИО469/ФИО470 от ФИО471, изъятая ходе выемки в ломбарде ООО «Ломбард «ЮС- ФИО472» по адресу: г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, д. ФИО473 у свидетеля Черепенниковой А.А., согласно которой в ломбард ООО «Ломбард ЮС-ФИО474» Устякиным М.Н. были реализованы похищенные золотые серьги в виде шаров ФИО475 пробы, весом ФИО476 грамм, похищенные у Устякиной М.М. (т.ФИО477 л.д. ФИО478);

    - документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба: справка ОСФР по Волгоградской области, согласно которой пенсия потерпевшей Устякиной М.М. составляет ФИО479 рубля ФИО480 копеек, социальная ФИО482, копия справки серия МСЭ-ФИО483 №ФИО484 согласно которой Корякин В.К. является инвалидом II группы, справ
ка ОСФР по Волгоградской области, согласно которой пенсия Корякина В.К. составляет ФИО485 рубля ФИО486 копеек (т.ФИО487.д. ФИО488, ФИО489, ФИО490).

    Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Устякина М.Н., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

    Показания потерпевшей, свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимого, умышленно исказив обстоятельства, по делу не установлено. Показания Устякина М.Н., данные в ходе судебного следствия, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Изложенное в явке с повинной было подтверждено подсудимой в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого Устякина М.Н., ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Устякина М.Н., судом не установлено.

В соответствии с примечанием к ст.ФИО491 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. ФИО492 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО493 декабря ФИО494 года N ФИО495 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. ФИО496 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Размер ущерба в сумме ФИО497 рублей для потерпевшей Устякиной М.М., с учетом ее материального положения, является для нее значительным, поскольку как следует из показаний потерпевшей, она является пенсионером и её пенсия составляет ФИО498 рубля ФИО499 копеек, также она получает ежемесячно социальную доплату в сумме ФИО500 рубль ФИО501 копейки, проживает с сожителем Корякиным В.К., который является пенсионером и инвалидом ФИО502 группы, его пенсия составляет ФИО503 рубля ФИО504 копеек, иных источников дохода у её семьи не имеется. На данные денежные средства они оплачивают ежемесячно коммунальные услуги, покупают продукты питания, лекарства (т.ФИО505 л.д. ФИО506, ФИО507, ФИО508).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ФИО509 № ФИО510, Устякин М.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством (душевным заболеванием), слабоумием, временным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Устякин М.Н. обнаруживает признаки психического расстройства, которое условно можно отнести к иному болезненному состоянию психики, в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания), ремиссия в условиях, исключающих употребление. Однако имеющееся расстройство не достигает выраженной степени или психического уровня, а потому не лишает и не лишало во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния какого либо временного психического расстройства не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Устякин М.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Учитывая наличие у Устякина М.Н. признаков психического и поведенческих расстройств, вызванных употреблением психоактивных веществ - опия (опийная наркомания в состоянии ремиссии, в условиях исключающих употребление), суд может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.ФИО511.д. ФИО512).

Поведение Устякина М.Н. в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентируется в судебной ситуации. С учетом заключения эксперта, адекватного поведения подсудимого Устякина М.Н. в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Устякина М.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Устякина М.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. ФИО513 ст. ФИО514 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ФИО515 УК РФ Устякин М.Н. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.ФИО516 ст. ФИО517 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, мотивы, цели совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.ФИО518 ст. ФИО519 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Устякину М.Н. в соответствии со ст. ФИО520 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Устякин М.Н. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости, не имеет место регистрации на территории РФ, трудоспособен, на учете врача психиатра не состоит, с ФИО521. находится на диспансерном наблюдении в диспансерно-поликлиническом отделении Волжского подразделения ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Активная зависимость II стадия., имеет хроническое заболевание гепатит С, проживает с сожительницей, которой помогает воспитывать её малолетнего ребенка ФИО522.р.,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устякину М.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч. ФИО523 ст. ФИО524 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч. ФИО525 ст. ФИО526 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В связи с чем при назначении Устякину М.Н. наказания суд учитывает положения ст. ФИО527 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Устякину М.Н. в соответствии с ч.ФИО528 ст. ФИО529 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. ФИО530 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Устякину М.Н. наказания с применением ст. ФИО531, ч.ФИО532 ст. ФИО533 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ФИО534 ст. ФИО535 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для применения к Устякину М.Н. положений ст. ФИО536 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд не усматривает.

С учетом назначения Устякину М.Н. наказания в виде лишения свободы в силу ч.ФИО537 ст.ФИО538 УК РФ оснований для возложения на подсудимого обязанности лечения от наркомании и (или) медицинской реабилитации не имеется.

Наличие в действиях Устякина М.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений не позволяет суду при назначении наказания применить ч. ФИО539 ст. ФИО540 УК РФ. Вместе с тем, данное обстоятельство является основанием для назначения Устякину М.Н. наказания по правилам ч. ФИО541 ст. ФИО542 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В соответствии с п. «в» ч.ФИО543 ст. ФИО544 УК РФ отбывать лишение свободы Устякину М.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

При производстве предварительного следствия Устякину М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. ФИО545 ст. ФИО546 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. ст. ФИО547, ФИО548, ФИО549 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Устякина ФИО583 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.ФИО550 ст. ФИО551 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ФИО552 год ФИО553 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения осужденному Устякину М.Н. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время задержания и содержания Устякина ФИО584 под стражей в период с ФИО554 мая ФИО555 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.ФИО556 ст.ФИО557 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: справку ООО «Ломбард ЮС-ФИО558» от ФИО559. на золотой крест ФИО560 пробы весом ФИО561 гр. и золотую цепь ФИО562 пробы, весом ФИО563 гр., копию экземпляра кредитора к залоговому билету №ФИО564/ФИО565 от ФИО566. ООО «Ломбард «ЮС-ФИО567», копию экземпляра кредитора к залоговому билету №ФИО568/ФИО569 от ФИО570. ООО «Ломбард «ЮС-ФИО571» хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; бирку на золотое кольцо в виде ромба с камнем феонитом, ФИО572 пробы, весом ФИО573 гр., бирку на золотое кольцо обручальное ФИО574 пробы весом ФИО575 гр., бирку на золотое кольцо в виде заплетенной косы со звездой ФИО576 пробы весом ФИО577 гр., бирку на золотое кольцо в виде веера, ФИО578 пробы, весом ФИО579 гр. возвращенные потерпевшей Устякиной М.М., надлежит оставить законному владельцу Устякиной М.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО580 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                К.Л. Кузь