Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2023 (2-6667/2022;) ~ М-6838/2022 от 26.12.2022

Дело № (2-6667/2022)

УИД 55RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                         <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и в соответствии с тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и был согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита кредитного лимита в размере 240 000 рублей под 19,9% годовых на неопределенный срок, при этом, максимально возможный срок возврата кредита - 5 лет, в форме кредитно-карточной линии, а последний обязался возвратить полученный кредит (заем) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «СААБ».

           На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору в сумме 181529 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100317 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35998 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и после его вынесения до момента фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 202 руб.80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6379 руб., при этом зачесть сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отмене по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «СААБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № (далее - Договор), в том числе договор банковского счета, в соответствии с условиями которого, банк оказывает клиенту услуги по комплексному банковскому обслуживанию на долгосрочной основе, а клиент обязуется оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно условиям договора клиент подтверждает, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

ДД.ММ.ГГГГг. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № (далее - Кредитный договор КЛК), в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита кредитного лимита в размере 240 000 рублей под 19,9% годовых на неопределенный срок, при этом, максимально возможный срок возврата кредита - 5 лет, в форме кредитно-карточной линии, а последний обязался возвратить полученный кредит (заем) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно индивидуальных условий договора банк вправе увеличить лимит кредитования. Клиент вправе обратиться через интернет-банк/мобильный банк с заявлением об увеличении/уменьшении лимита кредитования. Срок использования лимита кредитования составляет 1 год. Расчетный период, с автоматической пролонгацией срока на каждый последующий расчетный период, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление о прекращении.

Согласно условиям кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого определяется в соответствии с условиями договора.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение АО «ОТП Банк» обязательств по указанному кредитному договору подтверждено представленными в дело документами.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке в силу Договора уступки прав требований № ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав банком по кредитному договору с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, к ООО «СААБ», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО2 не нарушает. ООО «СААБ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором (договором займа) условиях. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет в сумме 179 150 рублей 63 копейки, задолженность ответчика по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 2379 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ № (43)/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» в размере 181 529 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно сведениям ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № (43)/2019, окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей, денежные средства взыскателю не перечислялись.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору полностью либо частично в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 150 рублей 63 копейки, задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2379 рублей, всего в сумме 181 529 рублей 63 копейки, а также проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 317 рублей 64 копейки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497, за период с 01.04. 2022 до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца, с учетом введенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ моратория, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 132 373 рубля 88 копеек (сумма основного долга по кредитным договорам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 679 рублей 61 копейка, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	116	7,75%	365	3 260,39
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 142,40
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	1 104,32
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	1 243,95
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 155,10
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	362,67
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	904,19
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	1 670,95
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	1 113,97
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	569,64
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	2 428,66
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 233,07
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	571,20
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	906,67
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	817,82
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 155,10
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 028,16
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	1 523,21
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	1 726,30
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	482,35
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	20%	365	2 321,08
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	72	7,50%	365	1 958,41
Итого:			28 679,61

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 132 373 рубля 88 копеек (сумма основного долга по кредитным договорам) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (как просит истец) в размере 1 169 рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
132 373,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	7,50%	365	1 169,60

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 132 373 рубля 88 копеек (сумма основного долга по кредитным договорам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 849 рублей 21 копейка.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 29 849 рублей 21 копейка, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, до даты фактического исполнения основного обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    Таким образом, применительно к приведенным выше правовым положениям, суд приходит к выводу о необходимости зачета суммы государственной пошлины в размере 2415 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на имя получателя: ИФНС России по КАО <адрес>, ИНН 5507072393, счет 40№ за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

     Кроме того, при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 964 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности на сумму 317 845 рублей 71 копейка. При цене иска 317 845 рублей 71 копейка, размер государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составляет 6 379 рублей.

По результатам рассмотрения исковых требований, требования истца удовлетворены частично на сумму 311 696 рублей 48 копеек, что составляет 98,6% от заявленных.

С учетом правила о пропорциональном взыскании судебных расходов, за требование имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 255 рублей.

ООО «СААБ» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 202 рубля 80 копеек.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения ООО «СААБ» почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления ответчику в размере 147 рублей 60 копеек., а также по направлению досудебной претензии в размере 55 рублей 20 копеек, подтверждается копиями почтовых реестров.

В связи с изложенным, требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО2 почтовых расходов суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований на сумму 198 рублей 87 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 550703500316, паспорт серии 5203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД КАО <адрес>) в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 150 рублей 63 копейки, задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2379 рублей, всего в сумме 181 529 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 550703500316, паспорт серии 5203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД КАО <адрес>) в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» » (ИНН 5260410400, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 317 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 550703500316, паспорт серии 5203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД КАО <адрес>) в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 849 рублей 21 копейку, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, до даты фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 550703500316, паспорт серии 5203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД КАО <адрес>) в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1137746368847) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 рублей, почтовые расходы в сумме 198 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                         Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.