Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1544/2020 от 13.01.2020

Судья: Лазарева Н.В.      гр. дело №33-1544/2020 (№2-847/2019)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самодуровой Н.Н.

судей Лазарева Н.А., Мартемьяновой С.В.

при помощнике Каримове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щербакова С.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Распоряжение Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 02.06.2016г. № № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительным;

признать договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № № от 06.07.2016г., заключенный между Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области и Щербаковым С.В., недействительным ввиду его ничтожности;

признать отсутствующим (прекращенным) право собственности Щербакова С.В. на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить государственный кадастровый учет - снять объект с государственного кадастрового учета;

признать отсутствующим (прекращенным) право собственности Щербакова С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №;

установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат, указанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» согласно межевому плану, выполненному 01.03.2019г. кадастровым инженером Гурчевой Г.Б., в соответствии с координатами характерных точек границ, установленных в межевом плане, подготовленном 01.03.2019г. кадастровым инженером Гурчевой Г.Б., в соответствии с координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ	Уточняемые координаты, м
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя истца Терентьевой Е.Н. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клименков А.А. обратился в суд с иском к Щербакову С.В., Администрации м.р.Ставропольский Самарской области, просил, с учетом уточнений, признать Распоряжение Администрации м.р.Ставропольский Самарской области от 02.06.2016г. №№ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным; признать договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена №№ от 06.07.2016г., заключенный между Администрацией м.р.Ставропольский Самарской области и Щербаковым С.В., недействительным (ничтожным); признать отсутствующим (прекращенным) право собственности Щербакова С.В. на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить государственный кадастровый учет - снять объект с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим (прекращенным) право собственности Щербакова С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат, указанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» согласно межевому плану, выполненному 01.03.2019г. кадастровым инженером Гурчевой Г.Б., в соответствии с координатами характерных точек границ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Щербаков С.В. просит отменить решение суда первой инстанции, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 39.15 ЗК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержден приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 г. N 1 (зарегистрирован в Минюсте России 27.02.2015 г. N 36258).

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1). К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2). В кадастр недвижимости, в том числе, вносятся в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4).

Пункт 1 части 3 статьи 39 Федеральный закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» устанавливает, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному 28 лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения (пункт 1 части 8 статьи 39 Закона о кадастре).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в том числе в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, исходя из вышеприведенных требований закона и разъяснений по их применению, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим имеет узкую сферу применения и является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица, то есть иск об отсутствии права допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

По смыслу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена владеющему собственнику недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Когда спорное имущество отсутствует во владении собственника, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности имущества.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Как установлено судом первой инстанции, Клименковым А.А. на основании постановления главы администрации Ставропольского района Самарской области №№ от 07.03.2000г. приобретено право частной собственности для ведения личного подсобного хозяйства на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что отражено в справке Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района №№.

Вышеуказанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности с 19.04.2000г., что подтверждается представленной в суд Выпиской из ЕГРН.

Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 1500 кв.м., границы земельного участка не установлены.

Из заключения кадастрового инженера Гурчевой Г.Б. следует, что в ходе кадастровых работ при анализе сведений ЕГРН выявлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №. В результате анализа исходных данных выявлено: границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН полностью накладываются на границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого определено в представленном межевом плане полностью подтверждается всеми представленными для обоснования границ документами.

06.07.2016г. между Администрацией м.р.Ставропольский Самарской области и Щербаковым С.В. заключен договор аренды №№ земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по условиям которого последнему предоставлен участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

14.03.2017г. Щербаковым С.В. получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома.

Распоряжением главы администрации с.п. Ягодное от 02.10.2017г. №№ земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.11.2017г. Щербакову С.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

26.01.2018г. между Администрацией Ставропольского района Самарской области и Щербаковым С.В. заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, право собственности, исходя из сведений ЕГРН, зарегистрировано за ответчиком 08.02.2018г.

Судебным определением от 16.09.2019г. назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Землемер».

Согласно заключению эксперта определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № на местности не представляется возможным. Земельный участок кадастровым номером № не огорожен. При сопоставлении координат поворотных точек границ участка с кадастровым номером № (<адрес>) по результатам съемки и координат соответствующих точек по сведениям ЕГРН выявлено несоответствие. Местоположение поворотных точек по металлическим колышкам сдвинуто относительно поворотных точек по сведениям ЕГРН до 1.13 метров в юго-восточном направлении. Таким образом, местоположение участка с кадастровым номером № в фактических границах (по металлическим колышкам) не соответствует местоположению участка по сведениям ЕГРН.

Для определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> использованы следующие документы: справка комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 07.04.2000 №№. К справке прилагается план на участок земли, передаваемый в собственность Клименкову А.А. с.Ягодное, квартал №№, участок №№. План составлен в масштабе 1:1000 по материалам генерального плана 02.04.2000г. Площадь участка - 0.1500 га. Размеры участка 50.00 метров на 30.00 метров. План составлен в масштабе 1.1000 по материалам генерального плана 02.04.2000 г. С севера указан земельный участок №№, с юга - земельный участок №№, с востока - улица №№, с запада - скотопрогон. Письмо администрации м.р.Ставропольский Самарской области от 28.01.2019 г. №№ о предоставлении сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности: выкопировки из генерального плана (М 1:2000) села Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу. <адрес>. Данный документ разработан на материалах тахеометрической съемки масштаба 1:2000, выполненной специалистами института «Самараагропромпроект» в 1993г.

Согласно выкопировки из генерального плана с.Ягодное м.р.Ставропольский Самарской области с севера земельного участка с кадастровым номером № (уч.№№) расположен земельный участок №№, с юга - земельный участок №№, с востока - улица №№, с запада - муниципальные земли шириной 8.0 метров. Постановление администрации м.р.Ставропольский Самарской области от 07.03.2000г. №№ о закреплении в собственность ранее предоставленных земельных участков. Постановление администрации с.п.Ягодное м.р.Ставропольский Самарской области от 27.11.2018 г. №№ о присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №: <адрес>. Письмо Управления Росреестра по Самарской области от 17.10.2019г. №№ (Приложение 3) с приложением документов: Справка комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области от 03.05.2000г. №№; Землеустроительное дело №№ на земельный участок: <адрес>, утвержденное 25.07.2007 г.; Межевое дело 2002г. на земельный участок: <адрес>; Землеустроительное дело №№ на земельный участок: <адрес> утвержденное 07.07.2005г.; Землеустроительное дело №№ на земельный участок: <адрес>; Межевое дело 2003 г. на земельный участок: Самарская <адрес>; Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХХ №№ от 02.02.1998г. на земельный участок квартал №№, уч.№№.

К свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХХ №№ от 02.02.1998 г. план на участок земли, передаваемый в собственность Шангину А.В. с.Ягодное, <адрес>. Площадь участка - 0.1500 га. Размеры участка 50.00 метров на 30.00 метров. План составлен в масштабе 1:1000 по материалам генерального плана 02.02.1998 г. С севера указан земельный участок №№, с юга - земельный участок №№, с востока - улица №№, с запада - скотопрогон. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 27.03.2006 г. с присвоением кадастрового номера №. В настоящее время адрес земельного участка с кадастровым номером №: <адрес>. Выпиской из ЕГРН о переходе права (т.2) подтверждается наличие права собственности за Шангиным А.В. на земельный участок с кадастровым номером № до 17.09.2015г.

К справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области от 03.05.2000г. №№ прилагается план на участок земли, передаваемый в собственность Якунина Д.С. с.Ягодное, квартал №№ участок №№. План составлен в масштабе 1:1000 по материалам генерального плана 13.04.2000г. Площадь участка - 0.1500 га. Размеры участка 50.00 метров на 30.00 метров. План составлен в масштабе 1:1000 по материалам генерального плана 02.04.2000г. С севера указан земельный участок №№, с юга - земельный участок №№, с востока - улица №№, с запада - скотопрогон. <адрес> (т.2) поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Местоположение участка №№ по генеральному плану с.Ягодное возможно определить относительно земельных участков, границы которых уточнены и сведения, о местоположении которых имеются в ЕГРН: квартал №, №№ с кадастровым номером № квартал №, №№ с кадастровым номером №, квартал №, №№ с кадастровым номером №, квартал №, №№ с кадастровым номером №, квартал №, №№ с кадастровым номером № квартал №, №№ с кадастровым номером №.

Таким образом, земельный участок №№ расположен с севера от участка с кадастровым номером №: <адрес> (ранее квартал №№, участок №№).

В межевом плане на обратной стороне чертежа (л.д.148) отсутствует акт согласования местоположения границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Якунину Д.С.

Местоположение границ участка ответчика определяется координатами характерных точек границ участка по сведениям ЕГРН. При этом, участок ответчика расположен с севера от участка с кадастровым номером №: <адрес> (ранее кв-л №№, уч.№№).

Эксперт пришел к выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются одним и тем же земельным участком.

В таблице представлены координаты характерных точек границ: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из кадастрового плана территории кадастрового квартала № от 01.10.2019г. №№; координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из межевого плана от 01.03.2019г. по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская <адрес>, подготовленный кадастровым инженером Гурчевой Г.Б.

Таким образом, координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от 01.03.2019г. совпадают. Следовательно, площадь наложения составляет 1500 кв.м.

Причина наложения: по мнению эксперта Администрацией м.р.Ставропольский Самарской области был образован земельного участка с кадастровым номером № на месте ранее предоставленного администрацией земельного участка с кадастровым номером №.

Считает, что в данном случае наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № не является реестровой ошибкой.

В ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № внесены из межевого плана от 17.06.2017г. по образованию земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером Степановым В.Г.

Администрация м.р.Ставропольский Самарской области образовала и предоставила ответчику земельный участок, государственная собственность на который не разграничена. Однако, постановлением администрации Ставропольского района от 07.03.2000г. №450 земельный участок с. Ягодное, квартал №№, участок №№ был ранее оформлен в собственность за Клименковым А.А. Право собственности Клименкова А.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано 19.04.2000 г., регистрационная запись №№.

Таким образом, земельный участок №№ по генеральному плану 1993г. был предоставлен администрацией Ставропольского района истцу в 2000г. - ранее, чем ответчику в 2016г. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет как вновь образованный на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Исправление координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № не возможно, т.к. указание иных координат - это фактически образование нового участка.

Таким образом, по мнению эксперта, ошибка допущена Администрацией м.р.Ставропольский Самарской области при образовании земельного участка с кадастровым номером № на месте ранее предоставленного администрацией земельного участка с кадастровым номером №.

Заключение судебной экспертизы «Землемер» является допустимым доказательством по гражданскому делу, судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированным и не заинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим высшее образование по профильным экспертным специальностям, длительный стаж экспертной деятельности и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей подписке. В установленном порядке отводов эксперту или экспертной организации стороны не заявляли. Выводы изложенные в заключении судебной экспертизы научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании от 19.11.2019г. эксперт Л.. выводы своего экспертного заключения подтвердили.

В связи с чем, оснований для критической оценки указанного выше экспертного заключения судебная коллегия не усматривает. Как оснований считать его необоснованным или противоречивым, в связи с чем оснований для повторной экспертизы не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку на момент предоставления администрацией м.р.Ставропольский Самарской области земельного участка Щербакову С.В. имелись сведения ЕГРН о принадлежности земельного участка с кадастровым номером № Клименкову А.А., соответственно участок не являлся свободным от прав третьих лиц и не находился в ведении администрации м.р.Ставропольский Самарской области.

Пунктом 1 ст.8.1 и ст.131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующий с 01.01.2017г., государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.10 ст.22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, судебной экспертизой установлено, что земельный участок с кадастровым номером 63:32:1601026:566 образован на месте ранее предоставленного Клименкову А.А. администрацией земельного участка с кадастровым номером 63:32:1601001:7668, при этом достоверно установлено, что право собственности истца на спорный земельный участок по адресу: Самарская область, Ставропольский район, м.р.Ставропольский, с.п.Ягодное, с.Ягодное, ул.Грачева, д.145 с кадастровым номером 63:32:1601001:7668 зарегистрировано ранее, чем у ответчика, в частности 19.04.2000г., в то время как ответчик зарегистрировал свое право 08.02.2018г.

Действуя в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.

Доводы апеллянта о несогласии с мнением суда от отказе в истребовании дополнительных доказательств, в частности выписок из ЕГРН по состоянию на 02.06.2016г. и 06.07.2016г. основанием для отмены решения не является, апелляционный суд отмечает, что законодатель, следуя принципу состязательности, оговорил в процессуальных нормах, что суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении тех доказательств, которые не могут быть представлены сторонами самостоятельно (ст. 56 ГПК РФ). Тем самым не является обязанностью суда сбор доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства. Суд же по их ходатайствам оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть представлены сторонами самостоятельно. Также суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика об истребовании дополнительных доказательств.

Доводы автора апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводом судебного эксперта, и, как следствие, с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, направлены на переоценку доказательств, однако, обстоятельства дела, установленные на основании совокупности представленных сторонами доказательств, оснований для такой переоценки не дают. Кроме того, само по себе несогласие заявителя с заключением эксперта не свидетельствует о наличии оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, и, как следствие, оснований для назначения по делу повторной экспертизы ни у суда первой, ни у суда апелляционной инстанции не имелось (статья 87 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербакова С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: