Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 ~ М-88/2024 от 29.03.2024

УИД 72RS0012-01-2024-000158-33

№ 2-120/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 21 мая 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи     Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Гапеевой В.А.,

с участием истца Яницких А.В., помощника прокурора Казанского района Казанцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яницких Альбины Валентиновны к Черепанову Александру Александровичу, Черепанову Роману Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

установил:

Яницких А.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются она и Черепанов Н.В. по 1/2 доле каждый в порядке наследования. В настоящее время у неё (Яницких А.В.) имеется необходимость в отчуждении данного жилого дома, однако в нем значатся зарегистрированными Черепанов А.А., Черепанов Р.А., что препятствует ей в реализации своих прав собственника. Ответчики длительное время в квартире не проживают: Черепанов А.А. – с 2021 года, а Черепанов Р.А. – с 2010 года, бремени её содержания не несут, в квартире отсутствуют их личные вещи. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики не желают. Считает, что Черепанов А.А., Черепанов Р.А. утратили право пользования данным жилым помещением. Просит признать Черепанова А.А., Черепанова Р.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания Черепанова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Тюменской, в связи с тем, что Черепанов А.А. в добровольном порядке снялся с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, просит в этой части производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований полностью либо частично вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ истца от части заявленных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям законодательства, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Производство по гражданскому делу № 2-120/2024 по иску Яницких Альбины Валентиновны к Черепанову Александру Александровичу, Черепанову Роману Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить в части исковых требований, предъявленных к Черепанову Александру Александровичу, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение в окончательном виде изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/            Н.В. Вьюхова

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-120/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н.В. Вьюхова