Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2021 (1-218/2020;) от 16.12.2020

дело № 1-35/2021

24RS0054-01-2020-001529-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 января 2021 года                                     город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В.,

подсудимого Арсентьева В.В., его защитника - адвоката Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении АРСЕНТЬЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев В.В. в п. Златоруновск Ужурского района Красноярского края совершил кражу имущества, принадлежащего З.А.М., причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

11.10.2020 около 01 часа у Арсентьева В.В., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение телевизора. Осуществляя задуманное, 11.10.2020 около 01 часа Арсентьев В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, забрал телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 5200 рублей, принадлежащий З.А.М. С похищенным Арсентьев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З.А.М. значительный материальный ущерб.

От потерпевшей З.А.М. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, примирилась с подсудимым, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Арсентьев В.В. и его защитник Луковникова Н.П. также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Владимирова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Арсентьев В.В. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Потерпевшая и подсудимый примирились, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Арсентьеву В.В. разъяснены.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что подсудимый вследствие примирения с потерпевшей перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым освободить Арсентьева В.В. от возмещения расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

уголовное дело в отношении АРСЕНТЬЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности законному владельцу З.А.М.; навесной замок, хранящийся в комнате вещественных доказательств Ужурского районного суда Красноярского края - уничтожить; 1 отрезок светлой дактилопленки, дактилоскопические карты на имя З.В.И. и А.М.А. - оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения эксперту-оценщику Буякосу В.И. за проведение товароведческих судебных экспертиз и составление заключения в сумме 1149 рублей и вознаграждения адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов Луковниковой Н.П. в размере 13125 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                  Л.А. Макарова