Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2024 от 03.01.2024

        Дело №-______/2024

Центральный районный суд г. Сочи,

354000, г. Сочи, <адрес>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    03 января 2024 года                                                                                         город Сочи

        Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

    рассмотрев в здании Центрального районного суда г. Сочи поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Российской Федерации – Красникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

       УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским УВД по г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по <адрес>, в г. Сочи, сотрудниками полиции был выявлен гражданин Красников А.В., который должен был ознакомиться с заключением экспертизы по КУСП 39458 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудники полиции подошли к данному гражданину в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения, после чего попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Красников А.В. ответил отказом в грубой форме, стал громко кричать, размахивать руками. На требования сотрудников полиции остановиться, предъявить документы гражданин не реагировал, чем оказал воспрепятствование исполнению полицией служебных обязанностей.

В судебном заседании Красников А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Красников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту – КРФобАП РФ), и его вина подтверждается материалами дела.

Вина Красникова А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, сводкой на лицо, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП РФ признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

    Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КРФобАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств и рапортов сотрудников полиции, которые согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину             Красникова А.В. в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФобАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение Красникова А.В., личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие смягчающих административное наказание обстоятельств.

В качестве отягчающих административное наказание обстоятельств суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. №, ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

            При установленных судом обстоятельствах суд полагает законным и справедливым применить в отношении Красникова А.В. наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к самому правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П ОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации – Красникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять (5) суток.

Срок назначенного Красникову А.В. административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

                                                                СУДЬЯ