Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7223/2024 от 03.05.2024

Судья: Панова Е.И.                                                              №

                                                                                                          9-34/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года

Самарский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, на определение Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 к ООО «СПП Правда» о признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка незаключенным, прекращении права аренды, возвратить истцам.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.»

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 обратились в Большеглушицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СПП Правда» о признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка незаключенным, прекращении права аренды.

Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое истцами ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 в лице представителя ФИО3 принесена частная жалоба, ставится вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, по доводам жалобы.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ данное дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.

Судебная защита прав и свобод каждого гражданина гарантируется Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46).

В развитие указанной нормы Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцами при подаче искового заявления не приложены документы, подтверждающие размещение объявлений – извещение иных лиц – участников общей долевой собственности о намерении обжаловать в суд принятое на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды, в котором решено продлить срок аренды до 07.02.20232 г., что является обязательным действием истцов в досудебном порядке, согласно требованиям п.6 ст. 181.4 ГК РФ.

Суд первой инстанции указывает на то, что в материалах дела имеются приобщенные к иску уведомления о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором от ДД.ММ.ГГГГ, но при этом отправителем значится ФИО8, которая не является истцом или его представителем.

Кроме того, исходя из выводов суда первой инстанции, в исковом заявлении ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 указывается, что на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, собственники общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:14:0000000:887 в количестве 42 дольщиков, что составляет 100%, приняли решения, указанные в данном протоколе, при этом, в иске указаны истцы и три участника долевой собственности в качестве третьих лиц : ФИО9, ФИО10, ФИО11 При вынесении решения о признании дополнительного соглашения незаключенным могут быть затронуты права всех 42 участников общей долевой собственности, указанных в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которые в иске не указаны.

С выводами суда первой инстанции о необходимости возврата искового заявления по вышеуказанным основаниям, суд апелляционной инстанции не соглашается, считая доводы частной жалобы обоснованными.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из искового заявления, истцы просят признать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка незаключенным, прекратить право аренды ООО «СПП «Правда» на земельный участок.

Таким образом, истцы не обжалуют решение собрания участников долевой собственности.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае если суд первой инстанции пришел к выводу о непредставлении истцами документов, подтверждающих размещение объявлений – извещений иных лиц участников общей долевой собственности о намерении обжаловать в суд принятое на общем собрании решение от ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство не могло являться основанием для возвращения искового заявления, поскольку свидетельствовало о наличии в иске недостатков, которые могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст. 136 ГПК РФ, путем оставления искового заявления без движения, и до уточнения указанных обстоятельств по делу, вывод суда о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора является преждевременным.

Вывод суда первой инстанции о том, что в иске не указаны оставшиеся из 42 лиц участники общей долевой собственности, также не мог быть положен в основу выводов о возвращении искового заявления.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

Таким образом, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, следовательно, не может являться основанием к возврату искового заявления.

С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, оспариваемое определение подлежит отмене, с направлением материалов искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░2, ░░░1, ░░░5 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░