Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2021 от 02.07.2021

К делу № 1-320/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                 04 августа 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

    подсудимого Ружьина В.В.,

    защитника адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Ружьина В.В. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ранее судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 7 лет лишения свободы в колонии особого режима, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом снижения срокаопределено к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен срок до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

    ДД.ММ.ГГГГ приговором Темрюкского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ружьин В.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Ружьин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, имея умысел на хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, перелез через забор и проследовал во двор указанного домовладения, тем самым незаконно проник на территорию двора указанного домовладения. Там, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в указанную дату и время Ружьин В.В., разбил стекло окна первого этажа указанного домовладения, после чего просунул в образовавшийся проем руку и открыл окно, через проем в котором проник в жилой дом, тем самым незаконно проник в указанное жилище, где из жилой комнаты тайно похитил телевизор марки «DAEWOO» модель «L32R640VTE», стоимостью 6500 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ружьин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут путем свободного доступа, незаконно проник, через незапертую дверь в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, предназначенной для временного нахождения людей, откуда тайнопохитил электрическую мясорубку «Вогk», стоимостью 3850 рублей, а всего имущества на общую сумму 10350 рублей, принадлежащее ФИО9 После чего Ружьин В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 10350 рублей.

Подсудимый Ружьин В.В. в судебном заседании вину призналполностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Ружьина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и 11.05.2021(т. 1 л.д. 107-110, 130-132) вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> он прибыл на территорию <адрес>в <адрес>, где вел бродяжнический образ жизни, так как ему негде было жить. Ночевал на улице, еду для личного употребления просил у людей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес> и увидел, что в <адрес> визуально никто не проживает. Так как он нуждался в деньгах, чтобы купить продукты питания, то решил проникнуть в данное домовладение, в целях похить какое-либо имущество и в последующем его продать. Свет в окнах указанного дома не горел. После чего, он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к забору, поставил один костыль к нему и, опираясь на него, перелез через забор. Затем он забрал указанный костыль, подошел к дому (к металлопластиковому окну) и костылем разбил окно. Через образовавшийся в окне проем он просунул руку и повернул ручку окна, таким образом, открыв его. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут он через металлопластиковое окно проник в жилой дом, где в спальной комнате увидел телевизор «DAEWOO» в корпусе черного цвета, который находился на тумбочке. Он решил похитить указанный телевизор, чтобы в последующем его продать. Далее он подошел к тумбе и взял указанный телевизор «DAEWOO», который завернул в покрывало зеленого цвета, взятое им с кровати в спальной комнате. После чего он с указанным телевизором прошел в другую комнату, где открыв металлопластиковое окно, поставил на него телевизор «DAEWOO». Затем он вылез через указанное окно на улицу и, взяв похищенный им телевизор «DAEWOO»,понес его в сторону огорода, расположенного с задней стороны дома. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил спрятать указанный телевизор, чтобы в последующем его продать. В конце огорода имелась металлическая калитка, которая вела на соседний участок. Он через указанную калитку с похищенным телевизором «DAEWOO» прошел на соседний участок, где спрятал данный телевизор в летнем душе. Затем он указанным путем вернулся обратно на территорию <адрес>. Затем примерно в 22 часа 25 минут он прошел к летней кухне и подошел к входной двери, которая оказалась не заперта. Он прошел в помещение летней кухни и открыв окно, расположенное с левой стороны от входа, увидел там на столе мясорубку электрическую, которую решил похитить и также в последующем продать. Затем он взял с указанного стола мясорубку электрическую и вышел с ней из летней кухни. Далее он пошел с похищенной им мясорубкой в сторону огорода, где спрятал ее в камышах, чтобы в последующем продать. В настоящее время он не помнит точное место, где спрятал похищенную им мясорубку, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду того, что ему негде было жить, то он решил вернуться обратно в <адрес>, где проживал некоторое время. В указанном доме он проживал несколько дней.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут его разбудил ранее незнакомый мужчина, который спросил у него о том, что он делает в указанном доме. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего пояснить не мог. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он написал явку с повинной по факту совершения им кражи телевизора «DAEWOO» и мясорубки электричкой с территории домовладения № по <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной Ружьина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он путем разбития окна проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор, после чего незаконно проник впомещение летней кухни, расположенное на территории указанного домовладения, откуда похитил электрическую мясорубку (л.д.118-119).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе которого Ружьин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он костылем разбил окно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через разбитое окно проник в жилой дом. Там из комнаты он похитил телевизор марки «DAEWOO», а в последующем из помещения летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения тайно похитил электрическую мясорубку (л.д. 87-94).

Виновность подсудимого Ружьина В.В.также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями неявившихся потерпевшего и свидетелей, и материалами дела, исследованными в суде.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость телевизор марки «DAEWOO» модель «L32R640VTE»,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6500 рублей, рыночная стоимость электрической мясорубки «Воrk»» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3850 рублей (т. 1 л.д. 181-188).

Исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Вина подсудимого Ружьина В.В. доказана и его действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ружьин В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138) Ружьин В.В., как и прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга связи со смешанным заболеванием (черепно-мозговые травмы, туберкулез) (F07.08 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно не сопровождалась нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Ружьин В.В. не нуждается.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Ружьина В.В., так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

Подсудимый Ружьина В.В. совершил умышленное преступление против собственности, по характеру, совершенное им преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При назначении наказанияподсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Ружьина В.В., является явка с повинной иактивное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, относящийся к категории особо опасного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитываеттребования положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Ружьину В.В. наказание в виде реального лишения свободы и без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом не назначаются подсудимому иные виды наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «DAEWOO» ░░░░░░ «L32R640VTE», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 15x16░░, 18x20░░, 20x14░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 21x25░░, 26x28░░, 24x32░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░