Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4855/2022 (2-15113/2021;) ~ М-11811/2021 от 07.12.2021

копия

дело № 2-4855/2022

уид 24RS0048-01-2021-018905-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Степанову Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании суммы,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Степанову Е.В. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 1 678 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 573 рубля 69 копеек. Страховые взносы вносились страхователем ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Письмом истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования и оплаты задолженности. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи, с чем считает, что договор страхования подлежит расторжению и взысканию с ответчика страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 347 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Ермолаева И.А., действуя на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9,77-78).

В судебное заседание ответчик Степанов Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО) не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.77,80,82).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Степановым Е.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-22).

На основании заявления Степанова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № страхование (личное и имущественное страхование) (далее Договор), подписанный сторонами (л.д.10-15).

Предметом Договора является страхование имущественных интересов связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владение, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества (раздел 2).

Выгодоприобретателями являются Банк ВТБ (ПАО) и /или страхователь/застрахованный п.1.1.1.

Согласно п.4.1 срок действия договора с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

По страхованию имущества от гибели (уничтожения) и повреждения страховая сумма устанавливается в размере не мене суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12 %, но не более действительной стоимости квартиры. Под действительной стоимостью понимается стоимость объекта недвижимости указанная в отчете об оценке. По страхованию жизни и здоровья страхователя страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12 %. На каждый последующий период страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода (п.6.1).

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый период страхования (п.6.3).

Тарифы за страхование имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда здоровью застрахована указаны в таблице, а по страхованию гибели (уничтожения) или повреждения квартиры 0,13% (п.6.4).

Страховая премия за первый год страхования составляет 3 537 рублей 69 копеек (6.5).

Согласно представленным квитанциям, кассовым чекам Степанов Е.В. уплатил по вышеуказанному договору страхования страховую премию: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 537 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 3 592 рубля 81 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 3 533 рубля 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 3 549 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 3 423 рубля 67 копеек (л.д.14,29-32).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Степанов Е.В. нарушил условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 347 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика заказной почтой претензионное письмо о расторжении договора страхования, соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д.33-68). Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из ч.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества

Подписывая договор страхования, Степанов Е.А. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договоров страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договоров страхования подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (400 руб. за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Степанову Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании суммы, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и Степановым Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Степанова Е.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 3 347 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 9 747 рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2022