Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4671/2019 ~ М-4289/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-4671/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005479-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой компании "Спасательный круг" к Сапожниковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой компании "Спасательный круг" обратилось в суд с иском к Сапожниковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от дата данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящего гражданского дела по подсудности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Глава 3 ГПК РФ определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, дата между Сапожниковой Е. Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- Сбербанка России был заключен кредитный договор -----.

Согласно адресной справки ответчик Сапожникова Е. Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. датаг. Банк и Истец заключили договор уступки права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (п.1.1 Договора).

Согласно гражданско-процессуальному законодательству РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой компании "Спасательный круг" к Сапожниковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Вурнарский районный суд Чувашской Республики по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой компании "Спасательный круг" к Сапожниковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Председательствующий судья               Е.В. Шопина